Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VERGARA CANCINO con SII
Fecha: 31-05-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones del IGC por no acreditarse origen de fondos en inversiones inmobiliarias y vehiculares realizadas en 2016.
Contribuyente Daniel Eduardo Vergara Cancino reclama liquidaciones Nos. 391 y 392 del SII de julio 2020 por año tributario 2017. El SII cuestionó inversiones: automóvil Toyota Corolla ($11.993.402), dólares ($1.210.573), inmueble Huechuraba ($30.000.000) e inmuebles Independencia ($120.000.000 cada uno). Contribuyente alegó financiamiento e ingresos suficientes. Respecto inmuebles Independencia, sostuvo que las compraventas fueron condicionales a obtención de crédito que no se cumplió, operando resciliación posterior.
El tribunal aplicó sana crítica y normas del artículo 70 LIR sobre presunción de origen de fondos. Verificó que ingresos declarados ($54.997.605) eran insuficientes para inversiones totales. Concluyó que documentación acompañada resultaba deficiente: falta de contrato mutuo o pagaré para crédito automotriz, resciliaciones posteriores sin acreditar origen de fondos, e insuficiencia de comprobantes. Según Circular 8/2000 del SII, instrumentos privados requieren acreditación complementaria. Tribunal concurrió con interpretación administrativa de que no se probó satisfactoriamente el origen de los
Se rechaza reclamo tributario de Vergara Cancino y se confirman liquidaciones Nos. 391 y 392 del SII de 22 julio 2020. Se declara sin condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
1
VERGARA CANCINO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro Rol · solo Pro Cuantía Neta UTM 2221,07 Multa UTM 47,28 Reajuste UTM 190,65 Intereses UTM 1410,85 Cuantía Bruta UTM 3869,85 Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés. I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso Uno. El 10 de noviembre de 2020, a fs. 1-9 del expediente electrónico, don DANIEL EDUARDO VERGARA CANCINO, cédula nacional de identidad número 10.406.546-5, domiciliado para estos efectos en Barón Pierre de Coubertin 77, oficina 5, de la comuna y ciudad de Santiago, en adelante el contribuyente, la reclamante, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, SII, la Administración o el reclamado): Liquidaciones Nº(s) 391 y 392 ambas de fecha 22 de julio del año 2020. Dos. El 02 de diciembre de 2020, a fs. 78-87 del expediente electrónico, el Servicio de Impuestos Internos responde el reclamo. Tres. El 09 de enero de 2021, a fs. 98 expediente electrónico, consta Acta de Audiencia de Conciliación la cual, en razón de las posiciones contradictorias entre las partes, no es posible llegar a una conciliación en la audiencia decretada. Cuatro. El 09 de enero de 2021, a fs. 99 del expediente electrónico, este Tribunal, resolvió Recibir la Causa Prueba, atendido el mérito de autos y existiendo controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes; Acredítese el origen de los fondos con que la reclamante efectuó las inversiones descritas y cuestionadas en relación al acto reclamado, Liquidaciones N° 391 y 392, de fecha 22 de julio del año 2020, correspondientes al año tributario 2017. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen. Cinco. El 15 de febrero de 2021, a fs. 101-102 del expediente electrónico, consta comprobante de notificación de la resolución que recibe la Causa a Prueba de fecha 09 de febrero de 2021. Seis. El 21 de julio de 2022, a fs.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.