Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD INMOBILIARIA INCOLUM S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 29-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad Inmobiliaria Incolum S.A. contra liquidación tributaria por depreciación de bienes muebles y raíces no acreditada conforme a normativa tributaria.
Sociedad Inmobiliaria Incolum S.A. adquirió bienes muebles usados (equipos médicos) en diciembre 2011 mediante compraventa. La empresa solicitó tasación que estableció vida útil residual de 5 años. El SII impugnó depreciaciones por $172.946.289 en liquidación 378 de abril 2018. Resolución administrativa acogió parcialmente el recurso de reposición, aceptando solo $62.052.860 en depreciaciones. Contribuyente reclama por $110.893.429 en depreciaciones no aceptadas ($82.883.569 bienes muebles y $28.009.860 bienes raíces). Presentó informes de tasación de 2011 y 2014 como respaldo técnico.
El tribunal analiza que depreciación financiera y tributaria son tratamientos distintos. La normativa de LIR artículo 31 número 5 establece que la vida útil se rige por normas generales de la Dirección Regional. Indica que ajustes contables posteriores a IFRS no tienen competencia tributaria. Señala que consultas sobre vida útil deben dirigirse al SII para pronunciamiento fundado mediante resolución. Estima que informes técnicos aportados no constituyen probanza suficiente conforme reglas procesales. Los testigos no explicaron técnicamente cómo se determinó el valor de equipamiento, generando
No ha lugar al reclamo deducido contra liquidación 378 de 30 de abril de 2018. Se confirma acto reclamado. No se condena en costas a reclamante por haber existido motivo plausible para litigar.
SOCIEDAD INMOBILIARIA INCOLUM S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 1184,07
Multa UTM 0
Reajuste UTM 114,85
Intereses UTM 701,42
Cuantía Bruta UTM 2000,34
Santiago, a veintinueve de junio de dos mil veintitrés.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.-
Uno.- Con fecha 17 de diciembre de 2018, a fojas 1-12 comparece don Sergio Andres Lefever Celedon . C.I. 14.156.991 -0, abogado, en representación de la SOCIEDAD INMOBILIARIA INCOLUM S.A., del giro de su denominación, RUT. 77.115.710 -6, representada por don LUIS EDUARDO MELLAFE ROJAS, C.I. 5.228.400 -1, todos domiciliados para estos efectos en calle Luis Pasteur Nº 5292, comuna de Vitacura, Región Metropolitana, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpuso reclamo contra la liquidación Nº 378 de fecha 30 de abril de 2018, emitida por el Primer Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, notificada con esa misma fecha, a fin de que se acoja el reclamo y se deje sin efecto la liquidación reclamada, y en definitiva se acepte el gasto por concepto de depreciación por la suma de $110.893.429, de conformidad con los antecedentes de hecho y derecho que expone.
Dos.- Con fecha 25 de enero de 2019, a fojas 78 -84vta, comparece doña Paola González Quezada, RUT Nº 10.996.212 -0, Jefa del Departamento Jurídico de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, quien contestó el traslado conferido con fecha 03.01.2019, a fin de que se rechace íntegramente el reclamo presentado por la contribuyente SOCI EDAD INMOBILIARIA INCOLUM S.A. RUT Nº 77.115.710 -6, se confirme la Liquidación Nº 378, de fecha 30.04.2018, y se condene en costas al reclamante, de conformidad con los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.