Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE INVERSIONES BACO LTDA con SII
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de PPUA por $82.587.748 al constatar incumplimiento de requerimientos de antecedentes y subdeclaraciones de ingresos por parte del contribuyente durante fiscalización.
Sociedad de Inversiones Baco Ltda presentó declaración AT 2016 solicitando devolución de $82.587.748 por PPUA. El SII notificó observaciones el 15.07.2016 requiriendo documentación para 25.08.2016. La contribuyente compareció en esa fecha sin toda la documentación, obteniendo prórroga hasta 06.10.2016. El SII emitió Resolución 987 de 26.04.2017 denegando la devolución por incumplimiento de requerimientos e inconsistencias entre lo declarado, el balance y información de agentes retenedores. Se interpone reclamo tributario solicitando la devolución o una nueva fiscalización.
El Tribunal establece que en reclamaciones por devolución de impuestos, su competencia se limita a revisar la legalidad del acto administrativo, no a determinar directamente la procedencia de la devolución como si fuera una nueva auditoría. Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad que debe desvirtuar el contribuyente. Se constata que la reclamante no cumplió satisfactoriamente los requerimientos de antecedentes en los plazos señalados y que existen numerosas inconsistencias entre el formulario 22, balance e informaciones de agentes retenedores, como subdeclaración de ingresos
Se rechaza el reclamo deducido. Se confirma íntegramente la Resolución 987 de 26.04.2017. Se condena a la reclamante en costas personales por $500.000.
LPP 1
" SOCIEDAD DE INVERSIONES BACO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR STGO ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de 11.08.2017, en que compareció don Esteban Patricio Vivanco Hubert , cédula nacional de identidad 6.190.549-9, empresario, en representación, de SOCIEDAD DE INVERSIONES BACO LIMITADA , RUT N° 76.920.900-K, del giro de su denominación , con domicilio en Avenida Salvador Nº 221, comuna de Providencia , quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta Nº 987, por habérsele denegado la devolución de $82.587.748.-, por concepto de devolución de PPUA , emitida con fecha 26.04.2017, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres , Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 28, Comprobante de distribución; Comprobante de físico no escaneable;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.