Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con FORESTAL MALLORCA LIMITADA
Fecha: 06-07-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA Ha Lugar
Forestal Mallorca Limitada condenada por utilizar facturas falsas para disminuir carga tributaria en IVA y Renta, generando perjuicio fiscal de $23.684.985.
Forestal Mallorca Limitada registró tres facturas electrónicas falsas emitidas por José Domingo Silva Salamanca y Francisco Gustavo López Muñoz entre julio y octubre de 2018, por compra de madera por $56.175.000 netos. Los supuestos proveedores tenían domicilios en oficinas virtuales, no registraban compras, carecían de vehículos aptos para transportar madera, y en declaraciones juradas del SII manifestaron no haber realizado tales operaciones ni conocer a la empresa denunciada. La contribuyente contabilizó estos gastos falsos rebajando la base imponible de Primera Categoría y obtuvo crédito f
El tribunal constató que los contribuyentes-proveedores presentaban características de ficticiedad: domicilios en oficinas virtuales, sin compras registradas, sin declaraciones mensuales, períodos sin declaración anual, y negaron las operaciones ante el SII. Se verificó que 10,54% del total de compras de la denunciada correspondía a documentos falsos. Las facturas fueron incorporadas en los formularios 29, declarando crédito fiscal por $10.673.250 en IVA y contabilizando $56.175.000 como costos que rebajaron la renta imponible. Se comprobó coincidencia en direcciones IP, certificados digitales
Se declara acreditada la infracción al artículo 97 N°4, incisos primero y segundo del Código Tributario. Se condena a Forestal Mallorca Limitada al pago de multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal total ($23.684.985), más la restitución del perjuicio fiscal en IVA y reintegro de devolución en Renta.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
MALLORCA LIMITADA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, seis de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N°01/2022, de fecha 31.03.2022, notificada por cédula con la misma fecha, por infracción sancionada en los incisos primero y segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, en contra de la contribuyente FORESTAL MALLORCA LIMITADA, RUT Nº76.124.411-6, representada legalmente por don CLAUDIO
ALFREDO COLLARI SANCHEZ, RUT Nº9.148.941-4, con giro en aserrado y acepilladura de madera, venta al por mayor de maquinaria, equipo y materiales agropecuarios, madera en bruto y productos primarios de la elaboración de madera, alquiler de maquinarias, domiciliada en 18 Oriente 580, Talca, por haber realizado maniobras para disminuir su carga tributaria respecto del Impuesto a las Ventas y Servicios, generando un perjuicio fiscal por concepto de Impuesto al Valor Agregado ascendente a $11.607.661.-, asociado a irregularidades constitutivas de un ilícito tributario, realizadas en julio y octubre de 2018, y un perjuicio fiscal en Renta, que alcanza a los $12.077.324.-, por concepto de reintegro de devolución.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.