Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
YONG TAN con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 24-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por rentas no declaradas basadas en facturas de casa de cambio, confirmando que el contribuyente no desvirtuó presunción legal de origen de fondos.
YONG TAN reclamó contra tres liquidaciones (N° 66, 67 y 68) del 30 de julio de 2019 por $221.365.085, emitidas por SII por supuestas rentas no declaradas derivadas de operaciones de compra de moneda extranjera en SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA. El contribuyente alegó que las facturas fueron ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento ni consentimiento, y que nunca realizó tales operaciones. Denunció el hecho ante SII, Ministerio Público y tribunales penales por usurpación de identidad.
El tribunal aplicó el artículo 70 de la LIR que establece dos presunciones simplemente legales: que toda persona disfruta renta equivalente a sus gastos, y que si no prueba origen de fondos en gastos, desembolsos o inversiones, se presumen rentas de primera o segunda categoría. La carga probatoria recae en el contribuyente. El tribunal valoró la prueba conforme a sana crítica y principios lógicos (identidad, no contradicción, razón suficiente, tercero excluido). Concluyó que la prueba rendida fue insuficiente para desvirtuar la presunción legal, no acreditándose la falsedad ideológica de factu
Se rechazó el reclamo tributario. Se confirmaron las Liquidaciones N° 66, 67 y 68 del 30 de julio de 2019. No se condenó en costas por motivos plausibles para litigar.
1
“YONG TAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGION AL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 4456,45
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 4456,45
Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 01 comparece VALENTINA DIB REYES , abogada , en representación de SEOW
YONG TAN, RUT 14.740.393-3, ambos domiciliados para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago , deduciendo reclamo en contra de las Liquidaciones N° 66, 67 y 68, todas emitidas el 30 de julio de 2019, por la Dirección Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que imponen a su representado la obligación de pagar la suma total de $221.365.085.- por concepto de impuestos dejados de percibir por supuestas rentas no declaradas, solicitando que las Liquidaciones mencionadas se dejen sin efecto, en todas sus partes, con expresa condena costas, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que expone en su reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. RECLAMO.
FUNDAMENTOS DEL RECLAMO 1. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA LIQUIDACIÓN.
La reclamante s eñala que las Liquidaciones reclamadas citan como fundamento que las rentas declaradas por el contribuyente no tienen relación con las inversiones efectuadas por éste, las que no habrían sido declaradas, y que el SII funda en unas facturas no afectas o exentas, emitidas por la casa de cambio SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.