Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LOPEZ ALFONSO con SII
Fecha: 28-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza nulidad y reclamo contra liquidación de diferencia de impuesto a la renta de primera categoría por subdeclaración de ingresos en año 2017, confirmándose la actuación fiscal.
Leonel López Alfonso, fabricante de maletas, fue notificado el 17.07.2020 de la Liquidación N°170401612 por diferencia de impuesto a la renta de primera categoría de $2.855.476 para el año 2017. Previamente, el 03.04.2020, fue citado mediante Citación N°271301126 para justificar inconsistencias entre su declaración anual de renta (formulario 22) que declaró base imponible en $0 y sus formularios 29 mensuales que evidenciaban ingresos de más de $15 millones. El contribuyente no respondió la citación alegando error en su correo electrónico registrado en el SII y problemas con su contador. Presen
El tribunal analiza que la liquidación reclamada contiene suficientes fundamentos de hecho (inconsistencia entre F22 y F29) y de derecho (artículos 21, 24, 63 y 200 del CT). Conforme a jurisprudencia, los actos administrativos deben bastarse a sí mismos y su motivación no puede complementarse con documentos previos o posteriores no comunicados al contribuyente. El acto impugnado cumple con exteriorizar las razones de hecho y jurídicas que permitieron reliquidar la obligación tributaria. Se estima que no existe vicio esencial de falta de motivación, pues se detalla la diferencia entre lo declar
Se rechaza la nulidad de derecho público y el reclamo subsidiario, manteniéndose a firme la Liquidación N°170401612. No se condena en costas al reclamante vencido por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
1
LEONEL LOPEZ ALFONSO
RUT N° 23.701.014-0
Valparaíso, veintiocho de julio de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció doña Macarena C ruz
Fernández, abogada, RUT N° 14.622.999-9, en representación de don LEONEL LOPEZ ALFONSO, de giro fabricante de maletas , RUT N° 23.701.014-0, ambos domiciliados en Reñaca Norte N°25, oficina 1505, Viña del Mar, interponiendo Nulidad de Derecho Público y, en subsidio, Reclamo General Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que con fecha 17.07.2020 fue notificado electrónicamente de la Liquidación N°170401612 emitida por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se pretende el pago de una supuesta diferencia de Impuesto a la Renta de Primera Categoría por la suma total de $2.855.476, correspondiente al año tributario 2017.
2. Agrega que posteriormente, con fecha 24.08.2020, se presentó Reposición Administrativa Voluntaria ante el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, el que fue resuelto con fecha 30.10.2020.
NULIDAD DE DERECHO PÚBLICO 3. Indica que la nulidad de derecho público requiere de un acto administrativo y que indudablemente la liquidación reclamada tiene la calidad de tal.
4. Agrega que , como un segundo presupuesto para la procedencia de la nulidad, es que el vicio invocado sea esencial y que genere perjuicio para el interesado, supuesto que en la especie se cumple absolutamente, toda vez que la falta de fundamentación en cuanto a la supuesta diferencia de impuesto a la renta de primera categoría que se invoca limita o impide el ejercicio del derecho de defensa , vulnerando con ello la garantía constitucional del debido proceso.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.