Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Weng con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 04-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+1.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario y deja sin efecto liquidaciones basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a persona natural sin actividad económica registrada.
Wenlin Weng, persona natural sin inicio de actividades, recibió liquidaciones tributarias por $307.290.053 basadas en facturas electrónicas exentas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros por compra de dólares. El reclamante alegó que tales facturas eran ideológicamente falsas, nunca realizó operaciones de cambio, no tuvo conocimiento oportuno de las facturas, y denunció el fraude ante el SII en junio de 2019. La casa de cambio emitió cientos de facturas fraudulentas a personas naturales, mayormente de nacionalidad china.
El tribunal determinó que la presunción del artículo 70 de la LIR es simplemente legal y admite prueba en contrario. Analizó que el hecho base de la presunción (efectividad de operaciones de cambio) no fue acreditado por el SII. Estableció que Weng no registraba inicio de actividades, por lo que era imposible que recibiera facturas en su calidad de cliente de la casa de cambio, y que no pudo tener conocimiento oportuno de facturas electrónicas sin acceso al sistema del SII. Concluyó que las facturas fueron emitidas de forma fraudulenta, las operaciones nunca existieron, y por tanto las liquida
Se acogió el reclamo tributario. Se dejaron sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones N° 70 y 71 emitidas el 20 de enero de 2020. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
1
“WENG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XIII DR SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 7999,92
Multa UTM: 2639,97
Reajuste UTM: 799,99
Intereses UTM: 5939,94
Cuantía Bruta UTM: 17379,82
Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintitrés
VISTOS:
Que a fojas folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece doña VALENTINA DIB REYES, abogada, en representación de WENLIN WENG , R.U.T. 24.521.691-2, ambas domiciliadas para estos efectos en San Alfonso 299, Tercer Piso, Santiago, quien estando dentro de plazo, y en virtud de lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nº 70 y 71 , ambas de fecha 20 de enero de 2020 , acto administrativo notificado a la reclamante el día 28 de enero de 2020, a través de las cuales se pretende el cobro de tributos supuestamente no declarado y por tanto dejados de percibir en razón de haberse omitido en la declaración de renta supuestos fondos que fueron invertidos en operaciones de cambios de divisas, facturados por la sociedad SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS LIMITADA, Rol Único Tributario Nº 76.293.971-1 .
I. FASE DE DISCUSIÓN
A. RECLAMO.
ACTO RECLAMADO E INTERÉS ACTUAL COMPROMETIDO:
Señala que el acto reclamado son las Liquidaciones Nº 70 y 71 , todas de fecha 10.07.2019, documento que se acompaña en el primer otrosí de este reclamo y que pretende imponer a la reclamante la obligación de pagar en total la suma de $307.290.053.-, por concepto de impuestos dejados de percibir.
Indica que la calidad de interesada de la reclamante en esta reclamación consta en el mismo documento de las liquidaciones, sobre la cual recae esa actuación, documento que expresa con precisión su nombre y su cédula de identidad, asignándole el carácter de "Deudor" obligado al pago de la diferencia de tributos determinado en la actuación reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.