Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
KONGA WONG con SII
Fecha: 22-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto global complementario por $109.399.193 del AT 2021, dejando sin efecto la actuación reclamada al haber acreditado el origen de los fondos de sus inversiones.
María Inés Konga Wong fue fiscalizada en el programa "Justificación de Inversiones, Gastos y Desembolsos AT 2021" mediante Citación N°39 de 30.11.2021, respecto de inversiones en moneda extranjera, compra de dólares e inversiones en fondos mutuos. La contribuyente contestó el 31.01.2022 explicando las inversiones y origen de fondos de cuenta bipersonal con su cónyuge. El SII requirió más antecedentes el 28.03.2022. Al no acreditarse el origen de $330.000.000 transferidos desde Bartolucci y Konga SpA, se dictó Liquidación N°105 de 30.11.2022 por $109.399.193 de diferencia de impuesto global com
El tribunal aplica artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que establecen que el contribuyente debe acreditar el origen de sus fondos para inversiones, desembolsos y gastos. La presunción legal es que corresponden a utilidades tributables si no se prueba lo contrario. El SII, en su contestación, se allana totalmente al reclamo reconociendo que se acreditó el origen de los fondos con que la reclamante efectuó las inversiones cuestionadas. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el SII acepta llanamente la pretensión del reclamante, el tribunal debe citar a oír sent
Se acoge el reclamo de fojas 1 y se deja sin efecto la Liquidación N°105 de 30.11.2022. No se condena en costas a la parte reclamada por su allanamiento total, conforme a lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario.
1
MARÍA INÉS KONGA WONG
RUT N°5.640.844-4
Valparaíso, veintidós de agosto de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don José Miguel Vera Orriols , abogado, RUT Nº 10.023.712-1, en representación de doña MARÍA INÉS KONGA WONG , RUT N° 5.640.844-4, ambos domiciliados en Plaza Justicia N°45, Piso 8, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que de conformidad a lo establecido en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, dirige su acción en contra de la Liquidación N°105 de 2022, emitida por el Departamento de Fiscalización de Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, notificada el 30.11.2022 y que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario por $109.399.193.- respecto del Año Tributario (AT) 2021.
2. Señala la reclamante que el procedimiento de fiscalización comenzó con la Citación Nº 39 de fecha 30.11. 2021, respecto de las i nversiones, gastos o desembolsos correspondiente al AT 2021 , solicitando aclarar una serie ítems relativos a inversiones en moneda extranjera, compra de dólares e inversiones en fondos mutuos, que dicha citación fue contestada el día 3 0.01.2022 y en ella se explic aron las inversiones efectuadas por la reclamante y el origen de los fondos, los que provienen de una cuenta bipersonal de ella y su cónyuge.
3. Indica que el Servicio reclamado tuvo por aclaradas alguna s partidas y respecto de otras, solicitó más antecedentes , los cual es fueron aportados mediante respuesta de fecha 28.03. 2022, los cuales acreditaron el resto de las partidas, salvo el origen y justificación de $330.000.000. - depositados en la cuenta corriente bipersonal de la contribuyente y su cónyuge, desde la cuenta de la sociedad Bartolucci y Konga SpA, cuestión que implicó la emisión de la actuación reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.