Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COFRÉ ESPINOZA con SII
Fecha: 30-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de reintegro por crédito de impuesto de primera categoría, considerando la declaración de renta como maliciosamente falsa por falta de acreditación de calidad de accionista.
Francisco Javier Cofré Espinoza declara en 2017 dividendos de Inmobiliaria Majegui S.A. por $30.052.098 con crédito de primera categoría de $5.812.539, obteniendo devolución de $3.305.609. El SII cuestiona su participación accionaria, alegando maniobras para obtener devoluciones indebidas. El contribuyente sostiene haber comprado 23 acciones, informado su incorporación al SII y dado aviso presencial. La sociedad informó su participación en Declaración Jurada 1884, aceptada sin observaciones.
El tribunal concluye que el contribuyente no acreditó su calidad de accionista ni la percepción efectiva de dividendos. Una declaración maliciosamente falsa requiere elementos falsos incluidos conscientemente, sabiendo o debiendo saber que no se ajustan a la verdad y permiten obtener devoluciones improcedentes. La falta de acreditación de accionista, junto con la obtención de devolución indebida, permite presumir que el contribuyente sabía o debía saber que incluía ingresos falsos. La prescripción extraordinaria de 6 años aplica por ser declaración maliciosamente falsa. La notificación de liqu
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Liquidación N°1 de 30.05.2022 y se ordena girar el impuesto correspondiente. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
“COFRÉ ESPINOZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, treinta de agosto de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 70 y siguientes, comparece don CRISTÓBAL SERGIO EAST TOMIC IC, RUT N° 9.614.432-6, abogado, en representación de don FRANCISCO JAVIER COFRÉ
ESPINOZA, RUT N° 19.346.071 -2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Santo Domingo Nº 664, comuna y ciudad de Santiago , quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°1, de fecha 30.05.2022, emitida por el Servicio de Impuestos Internos , (S.I.I.), la cual determinó diferencias por concepto de Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente a mayo de 2017, solicitando se deje sin efecto en atención a los argumentos que , resumidamente, se exponen a continuación.
En relación con los hechos, e xpone que , según da cuenta la liquidación que reclama, el S.I.I. mediante Oficio Reservado N° 17, de fecha 23.07.2019, emitido por el Departamento de Delitos Tributarios, remitió a la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte, antecedentes mediante el cual informa que el contribuyente reclamante realizó actos encaminados a obtener devoluciones indebidas de crédito por impuestos de Primera
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.