Tribunal · solo Pro
MUNOZ VENEGAS con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 06-05-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge recurso de contribuyente contra infracción por no emisión de facturas de compra de ganado, por deficiencias procesales y falta de acreditación de hechos.
Susana Muñoz Venegas, vendedora de ganado en ferias, fue notificada de infracción el 21 de febrero de 2013 por no emitir facturas de compra respecto de adquisiciones de vacas, terneros, bueyes, toros, vaquillas, novillos, cerdos y corderos entre mayo 2010 y diciembre 2012. El SII determinó diferencias entre compras y ventas por revisión de registros contables, estimando faltantes de 164 animales valorados en $19.909.858. La contribuyente alegó confusión en inventarios iniciales, errores en la toma de datos y falta de obligación de emitir tales facturas.
El Tribunal constató errores materiales en la infracción: discrepancias entre planillas anexas (fojas 26 y 47), inconsistencia sobre cantidades de bueyes y terneros no solicitados en requerimiento previo pero incluidos en infracción final. El SII devolvió documentación contable utilizada para fundamentar la imputación, impidiendo verificación directa de hechos. El procedimiento presentó inconsistencias en la cadena de documentos anexos y valores asignados a animales. Aunque el funcionario fiscalizador tiene carácter de ministro de fe, la confianza en sus actuaciones requiere un procedimiento p
Se acoge la reclamación y deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1122126 de 21 de febrero de 2013 en todas sus partes. No se condena en costas.
Valdivia, seis de mayo de dos mil trece
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, comparece doña SUSANA MUÑOZ VENEGAS, RUT N°
[RUT reservado], con giro en venta al por mayor de animales vivos, con domicilio en Madrid 456, Huachocopihue, comuna de Valdivia, quien dentro de plazo legal interpone reclamo tributario, en contra de Notificación de Infracción N° 1122126, de 21 de febrero de 2013, por el artículo 97 N° 10 del Código Tributario.
Expone que la infracción se origina en que el funcionario fiscalizador e stimó que no se otorgó ni emitió factura de compra a contribuyente s sin inicio de actividades por la adquisición de vacas, terneros, bueyes, toros, vaquillas, novillos, cerdos y corderos realizados en los periodos de mayo de 2010 a diciembre de 2012, según detalle adjunto a la notificación de la infracción.
Luego de reproducir el articulo 97 N° 10 del Código Tributario , que contiene el ilícito imputado, y la Resolución Exenta N°3721 de 28 de julio de 2000 del Servicio de Impuestos Internos, que regula el cambio de sujeto en el Impuesto al Valor Agregado, pasa a exponer los fundamentos de su reclamo.
Señala que n o se encuentra en la situación prevista en la Resolución Exenta N°3721. En el período mayo de 2010 a diciembre de 2012 no ha realizado compras de ganado vivo a contribuyentes de difícil fiscalización, ni el Servicio Fiscalizador le ha autorizado para ser agente retenedor del Impuesto a las Ventas y Servicios . No se le puede acusar de haber cometido una infracción cuando no puede ni otorgar ni emitir la factura de compra. Nadie se encuentra obligado a ejecutar lo que le está vedado por ley. En consecuencia, no se cumplen objetivamente los hechos que presuponen la comisión de la infracción. Agrega que la infracción que se le imputa sólo se podría haber cometido en el año 2009, por lo que en cualquier caso se encontraría prescrita.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.