Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
COMPANÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Acogió nulidad de liquidación por incompetencia de DGC. Faltó autorización previa de Subdirección de Fiscalización para fiscalizar contribuyente no calificado como grande pero relacionado con gran contribuyente.
CMC, sociedad anónima abierta, fue incluida en nómina de grandes contribuyentes mediante Res. Ex. N°128/2016, pero dejó de serlo mediante Res. Ex. N°129/2017 al no cumplir criterios. No obstante, DGC inició dos procesos de fiscalización: uno por pérdidas de ejercicios anteriores (Notif. N°780, julio 2017) y otro relacionado con indemnizaciones pagadas por venta de activos a Hamburg Sud (Notif. N°588, mayo 2018). Estas fiscalizaciones culminaron con Liquidación N°41 y Resolución Ex. N°223, ambas del 29.07.2019, que modificaron la pérdida tributaria declarada para AT 2016.
El tribunal analizó si DGC contaba con competencia para fiscalizar a CMC tras dejar de ser gran contribuyente. Concluyó que conforme Circular N°41/2015, DGC podía fiscalizar excepcionalmente a no-grandes contribuyentes con relación patrimonial con grandes contribuyentes, pero requería autorización previa de Subdirección de Fiscalización. Verificó expediente administrativo (folios 858-1226) sin hallar dicha autorización. DGC no acreditó documento identificado como Ordinario N°22/2018 en considerando de Res. Ex. N°23/2018. Además, Notif. N°780 se emitió conforme art. 60 CT (no fiscalización form
Acogió nulidad de derecho público de Liquidación N°41 y Resolución Ex. 17.200 N°223/2019, anulando ambas por vicio de incompetencia de la DGC. Condenó en costas a parte vencida (SII). No se pronunció sobre fondo de reclamación por ser innecesario.
1
COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A.
RUT N° 90.596.000-8
Valparaíso, siete de septiembre de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que, en los autos acumulados, a fojas 1 y 106, compareció don José
Miguel Vera Orriols, abogado, RUT N° 10.023.712-1, con domicilio en Plaza de Justicia 45, Piso 8, Valparaíso, en representación de COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 90.596.000-8, con domicilio en Urriola N°87, Piso 3, Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo Tributario General en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que dirige su acción en contra de la Liquidación N°41 y la Resolución Ex. N°17.200 N°223, ambas emitidas con fecha 29.07.2019.
2. Indica que Compañía Marítima Chilena ( en adelante también
CMC) es una sociedad anónima abierta, sujeta a la supervigilancia de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), con giro y principal actividad en el transporte marítimo internacional de mercancías por mar, cabotaje nacional y con gran presencia internacional hasta el año 2015.
3. Señala que los actos reclamados ponen término a dos fiscalizaciones sucesivas, pero completamente diferentes, iniciadas por el grupo N°4 del Departamento de Fiscalización de Grandes Empresas Internacionales de la Dirección de Grandes Contribuyentes (DGC), la primera fiscalización denominada “Pérdidas de ejercicios anteriores al AT 2016” , luego dos años después, la segunda fiscalización, denominada “Regional M y G”, la que tuvo como fin, verificar la correcta determinación del Impuesto Único del artículo 21 para el AT 2016.
Del Primer proceso de fiscalización: Pérdida ejercicios anteriores
AT 2016 4. Menciona que con fecha 06.07.2017, la Notificación N°780 con la cual se dio comienzo al programa de fiscalización “Pérdida de ejercicios anteriores AT 2016”, iniciad a por la D GC, para revisar la Renta Líquida Imponible (RLI) de ejercicios anteriores, fue reclamada en los autos Rol · solo Pro y RUC 16-9-000171-3.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.