Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COQUIMBO UNIDO SADP con SII
Fecha: 26-10-2023 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Sociedad anónima deportiva reclama rechazo parcial de pérdida tributaria AT 2018. SII no aceptó gastos por falta de respaldo documental. Se cuestiona re-fiscalización de períodos ya revisados y cosa juzgada.
COQUIMBO UNIDO SADP declaró pérdida tributaria de $4.221.726.802 (AT 2018) mediante DJ 1926 rectificatoria. Solicitó corrección de errores propios y devolución de PPUA por $193.724.906. SII mediante Res. Ex. 315/2021 aceptó devolución PPUA pero rechazó parte de la pérdida, aprobando solo $921.717.917, por no acreditar gastos en amortización intangibles, corrección monetaria, traspasos jugadores e intereses (AT 2008-2015). Contribuyente alega que períodos ya fueron fiscalizados y resueltos por sentencia ejecutoriada.
Reclamante sostiene que SII vulneró art. 8 bis N°5 CT al re-fiscalizar hechos ya revisados en causa Rol · solo Pro (cosa juzgada). Alega que contabilidad es fidedigna y aportó documentación suficiente. Cuestiona errores del fiscalizador al confundir cuentas contables (ej. 'Pases Jugadores' vs 'Castigo pases jugadores'). SII replica que puede revisar pérdidas de arrastre sin límite de prescripción cuando contribuyente las invoca (art. 31 LIR). Jurisprudencia CS (Rol 475-2011, 10.817-2014) respalda que verificar pérdidas de arrastre no es fiscalización de años prescritos. Incumbe al contribuye
Pendiente de resolución por el tribunal. Reclamante solicita revocar parcialmente Res. Ex. 315 y aprobar pérdida tributaria declarada de $4.221.726.802.
RESUMEN:
PARTES: COQUIMBO UNIDO S.A CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT: Rol · solo Pro.
MATERIA: RESOLUCIÓN.
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN.
CUANTÍA BRUTA: 71.832,28 UTM.
CUANTÍA NETA: 71.832,28 UTM
MULTA: 0 UTM
REAJUSTE: 0 UTM
INTERESES: 0 UTM
La Serena, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Que a fojas 19 y siguientes, con fecha 27 de agosto de 2022, comparece don RICARDO HOTT FUICA, abogado, Rut N°9.820.439-3, y JOSE LUIS
GUAJARDO SARMIENTO, abogado, Rut N°13.502.980-7, actuando en representación, de COQUIMBO UNIDO S.A.D.P., Rut N°76.551.070-8-, representado por don PABLO
ESTEBAN MORALES PEREZ, Rut N°17.190.501-k, todos con domicilio en calle Edwards N°50, comuna de Coquimbo, señalando lo siguiente:
Expone que, por este acto, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°315, de fecha 30/12/2021, dictada por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, confirmada por la resolución exenta N°149.947, de fecha 22.06.2022, de la misma Dirección Regional citada, la que, pronunciándose sobre una solicitud de corrección de errores propios, tuvo a bien ordenar la devolución de PPUA AT 2018, por la suma de $193.724.906 y rechazar la imputación de la pérdida tributaria AT 2018, por la suma de $4.221.726.802, al no dar por acreditados ciertos gastos, reajustados, por la suma de $3.079.666.274, aprobando solo una pérdida tributaria, actualizada al 31/12/2017 (AT 2018), de $921.717.917, a fin de que se acoja este recurso y, en consecuencia, se revoque parcialmente la resolución recurrida, en cuanto se apruebe o acoja la pérdida tributaria determinada por la sociedad reclamante, basados en las razones de hecho y fundamentos de derecho que expresa:
I.- CONSIDERACIONES PREVIAS.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.