Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CLASING GALLARDO con SII
Fecha: 09-11-2023 · Materia: Resolución · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resoluciones tributarias por falta de vicio en notificación. La notificación fue válida al domicilio registrado y a quien constaba como representante legal en los sistemas del SII.
Walter Clasing Gallardo, representado por David Molina Inostroza, reclamó contra Resoluciones Exentas Nº 650 y 651 de 28.12.2022 del SII. Mediante ellas se declararon como no fidedignas ciertas declaraciones y se asignó nueva base imponible en régimen de transparencia tributaria. El reclamante alegaba vicios en la notificación por carecer de capacidad legal para representar a la sociedad Transportes y Construcción Naval Walroq SpA, ya que había modificado su representación el 6.10.2022, siendo Luis Barrientos Cano el nuevo representante. Sin embargo, el cambio no fue comunicado formalmente al
El tribunal analizó cuatro cuestiones: interés actual comprometido, legitimación activa, idoneidad del procedimiento y vicio en la notificación. Respecto al interés, el reclamante fue notificado como representante legal de la sociedad, lo que genera efectos en su contra. En cuanto a la notificación, se realizó conforme al artículo 11 del CT en el domicilio registrado ante el SII y a quien figuraba como representante legal en los sistemas. El tribunal concluyó que el reclamante incumplió su obligación de informar el cambio de representación conforme al artículo 68 del CT, por lo que el SII actu
Se rechaza el reclamo interpuesto por David Molina Inostroza en representación de Walter Clasing Gallardo contra las Resoluciones Exentas Nº 650 y 651 de 28.12.2022. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Valdivia, nueve de noviembre de dos mil veintitrés
VISTOS:
A fojas 1, comparece David Molina Inostroza , abogado, RUT N ° 7.236.995-5, en representación de Walter Clasing Gallardo, Rut 8.606.351-4. Interpone reclamo en contra de las Resoluciones Exentas N° 650 y 651, ambas de 28.12.2022, de la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio). Solicita tener por interpuesto el reclamo, que se acoja, y que se declare que lo obrado por el Servicio en el Acta de Notificación N° 1 del 1 2.01.2023 carece de eficacia . por carecer el reclamante de capacidad legal para representar a la sociedad “Transportes y Construcción N aval Walroq SpA”, debiendo notificarse al representante legal de la sociedad. El fundamento del reclamo se analizará en la parte considerativa de la sentencia . Solicita notificación al correo electrónico que indica. Además, a compaña documentos, y solicita se tenga presente su personería.
A fojas 22, se tiene por interpuesto el reclamo, confiriendo traslado al Servicio. No se accede a la solicitud de notificación al correo electrónico indicado, sin perjuicio de lo cual se ordena dar aviso a dicho correo. S e tienen por acompañados los documentos , y se tiene presente la personería.
A fojas 24, comparece Hugo Brito Melgarejo , RUT N° 13.311.693-1, Director
Regional del Servicio, domiciliado para estos efectos en calle San Carlos N° 50, Valdivia . Asume la representación del Servicio , interpone recurso de reposición en contra de la resolución que acogió a tramitación el reclamo , solicitando que, en su lugar , se declare inadmisible. Solicita que se tenga presente que la personería consta en documentos que indica, aviso al correo electrónico que indica, y que se tenga presente patrocinio y poder conferidos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.