Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Constructora Inmob e Inversiones Salfacuz SA
Fecha: 24-11-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a Constructora Salfacuz por usar facturas falsas de Ferretería Lo Espinoza para aumentar créditos fiscales de IVA, aplicando multa por delito tributario.
El SII detectó que Constructora Inmobiliaria & Inversiones Salfacuz S.A. registró cuatro facturas electrónicas (N° 53, 65, 95 y 107) emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada en agosto de 2019, correspondientes a operaciones inexistentes. La ferretería no era contribuyente de IVA a esa fecha pero recargó el impuesto. La representante legal Gloria Huallpa Campos declaró haber comprado a través de David Nelcuman Soto. Las facturas generaron un crédito fiscal de $1.648.280 en el F29, causando un perjuicio fiscal de $1.607.332. El análisis de direcciones IP y F29 posteriores reveló que los créd
El tribunal confirmó que concurren copulativamente los tres requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) la denunciada es contribuyente afecto a IVA; (2) realizó maniobras para aumentar créditos fiscales registrando facturas de empresa que no estaba sujeta a IVA; (3) existió malicia, acreditada por el conocimiento de la representante legal sobre el carácter irregular de las operaciones y la declaración en F29. El incremento de más del 1000% en créditos fiscales respecto a períodos anteriores y posteriores evidenció la intención fraudulenta. Se aplicó el artículo 107 CT considerando cir
Se confirmó el Acta de Denuncia N°1 del 11 de enero de 2023. Se aplicó multa de $1.607.332 (equivalente al 100% de lo defraudado, dentro del rango legal 100-300%). Se ordenó al Director Regional emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
1
EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
VEINTITRÉS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes de autos rola el Acta de Denuncia N° 1 de fecha de 11 de enero del año 2023, remitida por don RAMON VARGAS CÁCERES, Director Regional (S) Metropolitano Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos en contra de CONSTRUCTORA INMOBILIARIA & INVERSIONES
SALFACUZ S.A, RUT: 76.119.061 -K, representado legalmente por GLORIA ANGÉLICA HUALLPA CAMPOS, Cédula de Identidad número 21.133.001-5, con domicilio en Pasaje Emilio N° 926, comuna de Santiago, por haber incurrido en la infracción prevista y sancionada en el inciso segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario.
A modo de resumen, señala que el Servicio inició el proceso de fiscalización en contra de la sociedad FERRETERIA LO ESPINOZA LIMITADA, RUT: 76.565.149-2, quien habría emitido 110 facturas electrónicas falsas a distintos contribuyentes, entre los periodos tributarios de julio de 2017 a agosto del año 2019, dentro de los cuales se encuentra la parte denunciada. En dicha oportunidad, el ente fiscal, constató que ésta última disminuyó su carga tributaria respecto del IVA, aumentando de forma indebida sus Créditos Fiscales, mediante maniobras maliciosamente falsas consistentes en la adquisición, registro y posterior declaración en los respectivos F29 en el periodo tributario de agosto del 2019, generándose un perjuicio fiscal de $1.607.332. Sobre este punto, agrega que la denunciada incorporó, en su Registro de Compras las siguientes facturas emitidas por Ferretería Lo Espinoza Limitada: 2 53, 65, 95 y 107, las cuales darían cuenta de operaciones inexistentes en base a los siguientes motivos: 1.- Con fecha 23 de octubre del año 2020, la Sra.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.