Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC. COMERCIALIZADORA AGROPECUARIA DEL SUR LTDA. con SII
Fecha: 14-12-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA+1.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comercializadora contra liquidaciones de impuesto de primera categoría por falta de acreditación de gastos de almacenaje y transporte en Venezuela, desestimando también excepción de prescripción.
Sociedad Comercializadora Agropecuaria del Sur Ltda. reclama contra liquidaciones N°294 y N°295 de julio 2019 por diferencias de impuesto de primera categoría (AT 2016). La empresa exportaba avena a Venezuela bajo condiciones CIF, alegando haber incurrido en gastos de almacenaje con Almacenes Generales Guacar C.A. y transporte con Transporte y Servicios Valbarq C.A., por montos de $826.153.864 y $1.039.644.614 respectivamente. Argumenta prescripción de la acción fiscalizadora por falta de notificación válida de citación N°39 vía correo electrónico no solicitado previamente.
El tribunal establece que recaía sobre la reclamante el onus probandi conforme artículo 21 del Código Tributario. Constata que no se acompañan facturas de venta vinculadas a los gastos ni se acredita relación causal entre contratos y desembolsos. Las facturas aportadas (en fotocopia) carecen de evidencia de pagos efectivos o registros contables. Solo se presentan cuatro transferencias Swift de 2014-2015 cuyas fechas no coinciden con las facturas de 2015. La reclamante no aportó contratos de venta con clientes extranjeros ni acreditó la necesariedad de los gastos conforme artículo 31 LIR. Recha
Rechaza el reclamo. Mantiene a firme los actos reclamados (liquidaciones N°294 y N°295). No condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
1
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA
AGROPECUARIA DEL SUR LTDA.
RUT N° 76.052.086-1
Valparaíso, catorce de diciembre de dos mil veintitrés.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció doña Myriam Pamela
Monterríos Vásquez, abogada, RUT N° 9.895.597-9, en representación de la SOCIEDAD COMERCIALIZADORA AGROPECUARIA DEL SUR LTDA., RUT N° 76.052.086-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Prat N°8 56, Oficina N° 503, Edificio Rapa Nui, de la ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Señala que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N°294 y N° 295, ambas de fecha 26. 07.2019, por diferencias de Impuesto de Primera Categoría por un monto de $183.500.264 y Reintegro del artículo 97 de la Ley de Renta ascendiente a $53.569.475, ambas correspondientes al año tributario 2016 (AT 2016).
2. Indica que por dichas liquidaciones presentó Recurso de Reposición Administrativo Voluntario con fecha 26.07.2019, el que fue resuelto con fecha 20.12.2019, mediante Resolución Ex. N°111.041, no dando lugar a lo solicitado y confirmando las diferencias determinadas.
3. A continuación, describe los actos impugnados y sus fundamentos.
4. Enseguida, detalla los argumentos del Servicio para rechazar el recurso de reposición (RAV) y expone sus alegaciones en esta sede.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.