Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SIELFELD GUNDLACH con SII
Fecha: 01-02-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acogió reclamo tributario por defecto de fundamentación en Resolución que modificó avalúo de bien raíz no agrícola sin especificar bienes omitidos ni obras detectadas.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach reclama contra Resolución SII A08.2019.00029117 de septiembre 2019 que aumentó avalúo de inmueble rol 2000-18 Talcahuano de $93.085.326 a $317.596.310, con vigencia julio 2016 a diciembre 2017. El SII visitó el predio el 27.08.2019 detectando construcciones no registradas en ficha catastral anterior. Se emitieron giros suplementarios de impuesto territorial. El reclamante alegó falta de fundamentación y aplicación retroactiva injustificada.
El tribunal establece que el SII debe emitir actos fundados y motivados conforme arts. 11 y 41 Ley 19.880. La Resolución reclamada solo cita normas legales sin especificar cuáles fueron los bienes omitidos, ampliaciones, rehabilitaciones o transformaciones que justificaron el reavalúo. Aunque el SII adujo que la Ficha Predial contenía los detalles, este documento solo indica cifras globales sin describir características de construcciones. El Informe Técnico fue emitido posterior a la resolución y es documento interno no accesible al contribuyente. La carencia de fundamentación constituye grave
Se acoge reclamo dejando sin efecto la Resolución Ex. SII N° A08.2019.00029117 de 13 septiembre 2019 y los giros suplementarios folios 1892000016, 1892000017 y 1892000917 de 13 noviembre 2019. Se rechaza condena en costas.
Concepción, uno de febrero de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 12 y siguientes, comparece don
Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n.° 9.086.407- 6, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085, oficina 1102 de Concepción, en representación procesal de don JUAN ERNEST SIELFELD GUNDLACH, mecánico, Rut n° 3.275.870-3, con domicilio en Jaime Repullo n° 286, Talcahuano, quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII. N° A08.2019.00029117 de fecha 13 de septiembre de 2019 y en contra de los giros suplementarios folios 1892000016; 1892000017; y 1892000917, de fecha 13 de noviembre de 2019.
Comienza relatando los antecedentes en que se funda la Resolución reclamada, así entonces, señala que como consecuencia del reavalúo practicado se procedieron a emitir los giros folios números 1892000016, 1892000017 y 1892000917, correspondientes a roles suplementarios que reflejan las diferencias de impuesto territorial determinadas por el Servicio para los periodos correspondientes al segundo semestre del año 2016, y al primer y segundo semestre del año 2017.
Señala que el inmueble rol 2000 -18 de la comuna de Talcahuano, corresponde a un bien raíz no agrícola que fue objeto de dos procesos de reavalúo general por parte del Servicio de Impuestos Internos, que establecieron tasación fiscal de inmuebles con vigencia a contar del primer semestre de los años 2014 y 2018, respectivamente.
En cuanto al inmueble propiamente tal, señala que cuenta con una superficie de 300 0 metros cuadrados de terreno, en el cual existen construcciones que, en general, corresponden a galpones de más de treinta años de antigüedad, dichas edificaciones fueron debidamente puestas en conocimiento de la autoridad competente para efectos de ser incluidas en la tasación fiscal.
En lo que sigue, pasa a detallar el marco legal del proceso de reavalúo de un bien raíz. En efecto, cita los artículos 7, 10 letra f), 12 y 13 de la Ley n° 17.235, según indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.