Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORERO MUÑOZ con SII
Fecha: 09-02-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
El tribunal rechaza la nulidad de la Resolución SII Nº143/2021 de reavalúo de bien raíz y desestima el reclamo subsidiario por falta de acreditación de las causales legales de reclamación.
Pedro Norero Muñoz es propietario del inmueble Rol 965-2 ubicado en La Serena, zona homogénea HMB184. El SII dictó la Resolución Exenta Nº143 de 30 de diciembre de 2021 fijando el valor de terreno en $89.477 por metro cuadrado para el reavalúo de bienes raíces de segunda serie no agrícola a partir del primer semestre de 2022. El contribuyente reclama alegando vicios procedimentales por falta de motivo del acto administrativo y defectos en la firma, argumentando que no existieron obras de urbanización ni equipamiento que justificaran el reavalúo.
El tribunal analiza dos cuestiones: primero, rechaza el vicio de falta de motivo, indicando que la Resolución SII Nº143 sí consideró elementos legales como la ubicación en sector urbano, uso comercial, categoría constructiva, densidad baja, riesgo de tsunami e inundaciones, y que el predio se emplaza en zonas del Plan Regulador que permiten distintos usos. Segundo, desestima el vicio de firma señalando que el documento publicado en la web es copia, pero el original fue firmado digitalmente por el Director Nacional. Respecto al fondo, el tribunal constata que la propiedad sí cuenta con servicio
Se rechaza la solicitud de nulidad de la Resolución SII Nº143 y se desestima el reclamo subsidiario. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
RESUMEN:
PARTES: PEDRO NORERO MUÑOZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: TASACIÓN GENERAL BIEN RAÍZ NO AGRÍCOLA.
PROCEDIMIENTO: RECLAMO DE LOS AVALÚOS DE BIENES RAICES.
CUANTÍA BRUTA: 8.522,52 UTM.
La Serena, nueve de febrero de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
Que a fojas 7 y siguientes, con fecha 16 de febrero de 2023, comparece don MILENKO ORLANDO ZURITA ROJAS, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Los Carrera 657, oficina 102, La Serena, en representación convencional de PEDRO NORERO MUÑOZ, chileno, soltero, comerciante, cédula nacional de identidad número seis millones sesenta y ocho mil novecientos treinta guion K, con domicilio en Parcela número treinta y nueve, Vegas Sur, La Serena, señalando que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 149 y siguientes del D.L. N°830 de 1974, y del art. 1 N°8 de la ley 20.322 viene a alegar y solicitar, en lo principal, la ineficacia y nulidad de la Resolución Ex. SII Nº143 de fecha 30 de Diciembre de 2021 por adolecer de vicios de procedimiento de conformidad art. 1 N°8 de la ley 20.322, y que incide en el avalúo fiscal de la propiedad de la cual es dueño, ROL 965 -2 de la comuna de La Serena y que genera un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad. Lo anterior en razón de los fundamentos de hecho y de derecho que pasa a exponer.
Indica que su representado presentó reclamo tributario por el reavaluo del año 2018 el cual se tramitó ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo bajo el RUC18 -9-0001208-6, RIT AB -06-00031-2018, y que se encuentra ingresado en la secretaría del tribunal especial de alzada de Coquimbo bajo el rol 7 del año 2019. El tribunal de segunda instancia no se ha constituido aún.
1. PRIMER VICIO. FALTA DE “MOTIVO” DEL ACTO ADMINISTRATIVO.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.