Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LE-ROUX FOSSATI con SII
Fecha: 05-04-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos del contribuyente al SII por solicitar antecedentes ocho meses después de aprobar RAV y autorizar rectificación de F22, vulnerando derechos a no ser fiscalizado nuevamente y a certeza tributaria.
Contribuyente Le-Roux Fossati rescató fondos mutuos en enero 2020 con ganancia de $19.185.150 (4,01%). Santander Asset Management informó ganancia de $109.676.740 (22,94%) en DJ N°1894 del AT 2021. SII determinó base imponible de $173.608.707 en IGC. Contribuyente solicitó rectificación, que fue rechazada inicialmente. Presentó RAV que fue acogida por Res. Ex. DEPAT N°146655 del 5 abril 2022. Luego de varias correcciones entre junio y noviembre 2022, SII solicitó nuevos antecedentes el 9 diciembre 2022 para validar la inversión, amenazando invalidar la resolución que ya había autorizado la rec
El tribunal determina que el SII cometió error de derecho al resolver la RAV sin analizar conforme a artículo 108 LIR, pero después de acreditar la inversión mediante documentos en esa resolución. Luego, ocho meses después, solicita nuevamente esos antecedentes bajo amenaza de invalidación. El tribunal estima que existe nueva fiscalización de hechos ya fiscalizados y aceptados, vulnerando derechos a no ser fiscalizado nuevamente (N°5 del artículo 8 bis CT) y a certeza tributaria (N°13 del artículo 8 bis CT). Reconoce que aunque hubo retardo en tramitación, fue contextualizado en correcciones d
Se acoge reclamo por vulneración de derechos. Se deja sin efecto solicitud de antecedentes del 9 diciembre 2022 y se autoriza rectificación de declaración de renta AT 2021 conforme determinaciones SII del 10 noviembre 2022 y presentada por contribuyente el 17 noviembre 2022. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de diciembre de 2022, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña MARÍA TOSO RAMÍREZ , RUT N° 10.662.192-6, en representación de don HERNÁN GABRIEL LE -ROUX FOSSATI , RUT N°8.041.167-7, ambos domiciliados para estos efectos en Diagonal Pasaje Matte N °957, oficina 815, comuna de Santiago , mediante el cual interpone Reclamo por Vulneración de Derechos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en contra de l actuar de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “SII”), consistente en haber desconocido la Resolución Exenta DEPAT N°146655, de fecha cinco de abril de 2022 , que dio ha lugar a una Reposición Administrativa Voluntaria (en adelante “RAV") de fecha 29 de noviembre de 2021 y que aprobó el proceso de rectificación del F22 correspondiente al año tributario 2021 (en adelante “AT 2021”).
En síntesis, la reclamante indica que, entre otras a ctividades, se desempeña como gerente administrador de sociedades , tanto bajo subordinación y dependencia como de forma independiente y, además, como persona natural desarrolla actividades de inversionista y rentista.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.