Tribunal · solo Pro
VON APPEN LAHRES con SII
Fecha: 28-09-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
El TTA rechazó el reclamo por vulneración de derechos, confirmando la Resolución Exenta N°154/2024, al concluir que el SII no vulneró las garantías del artículo 8 bis N°4 letras a) y b) ni N°19 del Código Tributario.
Don Richard Von Appen Lahres interpuso reclamo por vulneración de derechos contra la Resolución Exenta N°154/2024, que rechazó su recurso de resguardo. El SII le notificó la Notificación N°293 requiriéndolo para prestar declaración jurada en el marco de un procedimiento de recopilación de antecedentes del artículo 161 N°10 del Código Tributario, en su calidad de representante legal de Inversiones IPC Limitada, respecto de operaciones societarias. El reclamante alegó falta de información suficiente y afectación a la presunción de buena fe.
El Tribunal razonó que la garantía de la letra b) del N°4 del artículo 8 bis busca asegurar la comprensión de la actuación administrativa. Del mérito de los antecedentes, la Notificación N°293 informó la naturaleza de la diligencia, el procedimiento (artículo 161 N°10), las normas aplicables (artículos 34 y 60), la calidad de representante legal, la entidad involucrada y las materias generales de la declaración, además de individualizar funcionarios y medios de contacto, lo que permitió comprender su objeto y alcance. Respecto del N°19, la Resolución Exenta no imputó infracción ni cuestionó la
NO HA LUGAR al reclamo presentado por Felipe Bulnes Concha en representación de Richard Von Appen Lahres. Se confirma la Resolución Exenta N°154/2024. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
EN SANTIAGO, A VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 3 de octubre de 2024, presentado por don FELIPE
BULNES CONCHA, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado] en representación de don RICHARD VON APPEN LAHRES , RUT: [RUT reservado], domiciliado en Av. El Bosque Norte N°500, piso 19, comuna de Las Condes, Santiago, quien en conformidad al procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos, contenido en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°154/2024 de fecha 13 de septiembre de 2024, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual rechazó el Recurso de Resguardo interpuest o de fecha 9 de septiembre de 2024, por ser vulneratorio a los derechos consagrados en el artículo 8 bis N°4 letra a) y b) y N°19 del Código Tributario.
El reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 29 de agosto de 2024 el Servicio de Impuestos Internos remitió vía correo electrónico, la Notificación N°293, mediante la cual, se r equirió a don Richard Von Appen comparecer a prestar declaración jurada respecto de puntos contenidos en declaraciones tributarias, su preparación, antecedentes y hechos asociados a las operaciones que las sustentan, incluyendo materias relacionadas con disminución de capital, y liquidación de la sociedad Inversiones IPC Limitada, además, de antecedentes concernientes a terceras personas. Añade que la propia notificación indicó que la diligencia se practicaba al amparo de los artículos 34 y 60 del Código Tributario y que ella se desarrollaba dentro de un procedimiento de recopilación de antecedentes regulado por el artículo 161 N°10 del mismo cuerpo legal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.