Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CENTRO MEDICO DIAGNOSTICO LAS LILAS S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 05-06-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Centro Médico Diagnóstico Las Lilas contra liquidaciones del SII por años 2015-2017 por falta de documentación de respaldo debidamente formalizada.
Centro Médico Diagnóstico Las Lilas S.A. reclama cinco liquidaciones del SII (398 a 402) de agosto 2018 por impuestos de $1.199.365.614 en años tributarios 2015, 2016 y 2017. El SII determinó tasación de base imponible por falta de acreditación de gastos tributarios. La empresa alegó haber puesto a disposición documentación contable completa en visitas de fiscalización entre julio y agosto 2018, incluyendo contratos, mayores contables, cartolas bancarias y libros de compras.
El tribunal reconoce que la empresa presentó documentación, pero concluye que los balances tributarios de ocho columnas aportados carecen de formalidad y solemnidad al no estar debidamente firmados y timbrados por el contador ni por el representante legal, conforme a los artículos 17 y 35 del Código Tributario. Sin la totalidad de documentos de respaldo (facturas, boletas, contratos, cartolas) debidamente formalizados, el tribunal no puede ponderar válidamente cada partida de la pérdida tributaria declarada ni pronunciarse sobre la correcta aplicación de la tasación conforme al artículo 35 de
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones 398 a 402 del SII de 30 de agosto de 2018. Se ordena al Director Regional Santiago Oriente dar cumplimiento administrativo a la sentencia. No se condena en costas por tener la parte vencida motivos plausibles para litigar.
1
“CENTRO MEDICO DIAGNOSTICO LAS LILAS S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 15852,82
Multa UTM 222,56
Reajuste UTM 1113,88
Intereses UTM 7615,11
Cuantía Bruta UTM 24804,37
Santiago, cinco de junio de dos mil veinticuatro
Que, a fojas folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don SEBASTIÁN ANDRÉS MOSCOSO ITURRA, Abogado, cédula nacional de identidad número Nº 16.322.723- 1, en representación, según se acreditará, de la compañía CENTRO MEDICO DIAGNOSTICO LAS LILAS S.A, Rut Nº 76. 178.553-2, representada por don Eduardo
Sebastián Serradilla Guerrero, cédula nacional de identidad número 8.911.532-9, y doña Lidia Victoria Norambuena Silva, cédula nacional de identidad número 16.838.061-5, todos domiciliados para estos efectos en Alfredo Barros Errazuriz Nº 1954, oficina Nº 1302, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien dentro del plazo establecido en el artículo 124 del Código Tributario (en adelante "CT"), vengo en reclamar de las Liquidaciones Nº(s) 398 a 402, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante "SII"), emitidas con fecha 30 de agosto del año 2018 y notificadas en la misma fecha según consta en la documentación acompañada junto a este Reclamo Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.