Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA STUDY BOX LIMITADA con SII
Fecha: 07-06-2024 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra avalúo fiscal de bien raíz con construcción modular, confirmando tasación realizada según normativa vigente y tablas de clasificación aplicables.
Inmobiliaria Study Box Limitada reclama contra el avalúo del bien raíz Rol 601-16 de Concepción (tasación 2022) y Resolución SII 492023211367 (12.09.2023). La propiedad tiene 392 m² de terreno y 503 m² de construcción basada en 26 contenedores prefabricados modulares. Contribuyente sostiene error en clasificación constructiva: se tasó como acero y paneles prefabricados cuando debería incluir otros materiales. Alega falta de recepción municipal, ingresos mínimos, e imposibilidad técnica de que construcción sea 503 m². SII rechazó petición administrativa por antecedentes insuficientes.
El tribunal constata que la tasación fue realizada conforme a Ley 17.235 artículo 33, Resoluciones Exentas 128_2017 y 143_2021, y permiso de edificación 328 (24.10.2018). La clasificación como paneles prefabricados (categoría K, 431 m²) y acero (categoría A) en calidad 3 es correcta según tablas vigentes para construcciones habitacionales. Verificación en terreno confirmó edificaciones en condiciones de uso y coincidentes con permiso. El avalúo del terreno ($48.114.712) no supera valor comercial (tasación BCI $130.180.000 solo terreno). Superficie de 502,74 m² en permiso coincide con tasación.
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Inmobiliaria Study Box Limitada, confirmando el avalúo fiscal del bien raíz Rol 601-16 de Concepción y la Resolución SII 492023211367 de 12.09.2023.
Concepción, siete de junio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 25 y siguientes, comparece doña Mildred Varinia Chávez Madera , abogada, RUT n.° 12.435.745-4, en representación de Inmobiliaria Study Box Limitada, RUT n.° 76.868.868 -0, ambos con domicilio para estos efectos en calle Luis Thayer Ojeda n.° 180 oficina 1407 de la comuna de Providencia ; quien deduce reclamo tributario en contra del avalúo asignado al bien raíz Rol n.° 601 -15 de la comuna de Concepción en la tasación general del año 2022 y, la Resolución Ex. SII n.° 492023211367 de fecha 12.09.2023, ambas actuaciones emitidas por el Departamento de Avaluaciones de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa que al percatarse que el avalúo de su propiedad era muy alto, procedió a realizar una petición administrativa voluntaria ante el Servicio de Impuestos Internos, con fecha 07.07.2023, a través de dicho acto, solicitó una modificación administrativa, toda vez, que el cálculo del avalúo contenía errores en los datos de la construcción que no se ajustaban a la realidad.
Lo anterior, toda vez, que la reclamante estima que hubo un error en la clasificación de la construcción, lo que generó un mayor avalúo, pues, se consideró como una construcción de tres construcciones, calidad 3, evaluando las líneas de construcción, considerando una como paneles prefabricados y dos de acero. Sin embargo, la construcción corresponde a dos estructuras de 3 y 2 pisos, que se configuran en base a módulos prefabricados, de 26 contenedores de 2,42 por 6 metros, los cuales se unen y superponen entre si conformando las construcciones, con fundaciones de hormigón armado, entramados de piso y techumbre.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.