Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Fundación de Educación Las Arenas con SII
Fecha: 24-06-2024 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge el reclamo y declara nula la resolución del SII que modificó el avalúo fiscal por falta de fundamentación debida en el acto administrativo.
El SII emitió dos resoluciones (de junio 2023) que modificaron el avalúo fiscal de un inmueble (rol 102-236, Machalí), aumentándolo en 21,4% desde 2020 y 16,4% desde 2022, con efecto retroactivo. Esto se basó en una visita a terreno de enero 2023 donde se constataron construcciones adicionales no tasadas desde 2008 (279, 473 y 119 m² respectivamente). La Fundación reclamó alegando falta de motivación en las resoluciones y ausencia de fundamentación respecto de las causas del aumento avaluatorio.
El Tribunal sostuvo que los actos administrativos deben ser autosuficientes, conteniendo en su propio texto los hechos y fundamentos jurídicos que justifiquen la decisión, conforme a los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880 y al numeral 4 del artículo 8 bis del CT. Las resoluciones reclamadas no mencionaban construcción alguna ampliada, rehabilitada o transformada, ni superficies, ni la visita a terreno, ni el Informe Técnico N°5. El Tribunal rechazó que deficiencias en motivación puedan subsanarse posteriormente con prueba o antecedentes externos no incorporados al acto. Concluyó que las resolu
Se acoge el reclamo declarando la nulidad de ambas resoluciones del SII, dejándolas sin efecto para todos sus efectos. Se condena al SII al pago de costas del juicio por no tener motivos plausibles para litigar. Se ordena el cumplimiento administrativo de la sentencia.
CAUSA : “FUNDACION DE EDUCACIÓN LAS ARENAS con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO
I. VISTOS:
UNO. DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS RECLAMADO EN AUTOS
Se han reclamado en estos autos los siguientes actos administrativos emitidos por el Servicio de Impuestos Internos 1, relativos al bien raíz de la reclamante, rol 102-236, de la comuna de Machalí, a saber: 1.1 Resolución Ex. SII NºA06.2023.000154752, de 22 de junio de 2023, por la cual se resolvió modificar a partir del 01 de julio de 2020, el avaluó de $2.066.803.188 a $2.510.941.114. Por esta resolución se informa un nuevo cálculo de contribución semestral por la cuota 2-2020 por $13.629.280; y por las cuotas 1-2021 y 2-2021 por $13.629.279 cada una. 1.2 Resolución Ex. SII N°A06.2023.000154763, también de 22 de junio de 2023, por la cual se resolvió modificar a partir del 01 de enero de 2022, el avaluó de $2.637.272 a $3.072.095.618. Por esta resolución se informa un nuevo cálculo de contribución semestral por las cuotas 1-2022, 2-2022 y 1-2023 todas por $15.985.191.
DOS. DEL RECLAMO
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.