Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LÓPEZ MUÑOZ con SII
Fecha: 27-06-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Se acoger reclamación tributaria por nulidad de liquidación de impuestos año 2020 debido a falta de fundamentación suficiente, defectos formales en claridad y posible duplicidad de agregados en la base imponible.
Rafael Eduardo López Muñoz, agricultor, recibió Liquidación N° 300400864 del 22.06.2023 de la VII Dirección Regional Talca del SII, que determinó diferencias de Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría para el año tributario 2020. El SII lo había citado mediante Citación N° 101303775 del 23.01.2023 para acreditar rentas presuntas y rentas atribuidas, observaciones A07 y G110. El contribuyente no respondió la citación. La liquidación determina diferencia de IGC por $4.283.428 y resultado de IPC de $1.511.852, incluyendo un agregado de $6.047.408 que aparece duplicado.
El tribunal determina que la liquidación carece de fundamentación suficiente en los aspectos centrales: (1) no indica los antecedentes en que se basan las Observaciones A07 y G110, ni la procedencia ni monto de rentas cuestionadas; (2) carece de claridad al no explicar si determina diferencias en ambos impuestos o solo en uno; (3) presenta defecto grave al agregar duplicadamente la suma de $6.047.408 como renta atribuida y como renta presunta sin explicación; (4) no es subsanable la falta de motivación alegando unidad orgánica del expediente cuando hay reclamación pendiente. El tribunal estima
Se acoge la reclamación tributaria y se anula la Liquidación N° 300400864 de fecha 22.06.2023. No se condena en costas a la parte reclamada por no haberlas solicitado. El Director Regional del SII debe cumplir administrativamente el fallo.
“LÓPEZ MUÑOZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintisiete de junio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 5 y siguientes, comparece don ESTEBAN ANDRÉS PÉREZ MORALES , RUT N° 15.935.417-2, abogado, en representación de don RAFAEL EDUARDO LÓPEZ
MUÑOZ, RUT N° 7.881.141-2, ingeniero civil y agricultor, domiciliados en el Nani parcela 10, de la comuna de Linares, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N° 300400864 , de fecha 22.06.2023, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), que determinó diferencias de impuestos respecto del año tributario 2020 ; actuación que solicita se deje sin efecto, por las razones que, resumidamente, se exponen a continuación.
Señala que, en su calidad de agricultor, ha dedicado años a su labor adquiriendo un terreno en la comuna de Linares que utiliza para sus actividades agrícolas.
Indica que, con fecha, 27.06 .2023, mediante correo electrónico, le fue notificada la liquidación de autos , que determina diferencias de Impuesto Global Complementario y de Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta, pero que presenta una evidente falta de claridad y de justificación en las diferencias de impuestos determinadas por el S.I.I.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.