Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Praderas de La Dehesa Limitada con LOPEZ JOFRÉ y otros
Fecha: 03-07-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra reavalúo y sobretasa del 100% a terreno sin servicios básicos, por carecer de acceso efectivo a agua potable y alcantarillado conforme art. 8 Ley 17.235.
Inversiones Praderas de la Dehesa Limitada es propietaria del Lote 13-A en Lo Barnechea (15.500 m²). El SII modificó el avalúo del bien (Rol 3777-098) en 2019, aplicando sobretasa del 100% por ser sitio no edificado en área urbana. La empresa sostiene que el terreno carece de servicios básicos (agua potable y alcantarillado) y no se encuentra dentro del área geográfica donde se prestan tales servicios. Presenta certificado de Aguas Cordillera indicando que la extensión de redes requiere obras futuras. El tribunal realizó inspección personal (enero 2024) constatando sitio eriazo sin construccio
El tribunal analiza el artículo 8 de la Ley 17.235, modificado por Ley 21.078, que establece sobretasa del 100% a sitios no edificados en áreas urbanas, pero con excepción para inmuebles fuera de los límites del área geográfica donde se prestan servicios de agua potable y alcantarillado. Considera el Oficio SII 1.871/2022 que permite revisar la sobretasa cuando el inmueble carece de efectivo acceso a servicios, aún con certificado de factibilidad. El tribunal valora que el certificado de Aguas Cordillera acredita obras futuras condicionadas a financiamiento del propietario, no disponibilidad i
Acoge el reclamo. Deja sin efecto el nuevo reavalúo y la sobretasa del 100% aplicados al Rol Avalúo 3777-098, comuna de Lo Barnechea, proceso de reavalúo año 2019. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“INVERSIONES PRADERAS DE LA DEHESA LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: No Aplica
Multa UTM: No Aplica
Reajuste UTM: No Aplica
Intereses UTM: No Aplica
Cuantía Bruta UTM: No Aplica
Santiago, tres de julio dos mil veinticuatro
Que, a fojas folios 1 y siguientes del expediente electrónico comparece don, RODRIGO RUIZ-TAGLE AGUILÓ, abogado, cédula nacional de identidad Nº 10.934.002-2, en representación de INVERSIONES PRADERAS DE LA DEHESA LIMITADA, RUT 76.055.896-6, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Rodeo 12.699, local 8, comuna de Lo Barnechea, Santiago, quien, en representación del actual propietario del Lote 13-A, ubicado en Avenida La Dehesa sin número, rol de avalúos número 3777-098, comuna de Lo Barnechea, y estando dentro de plazo, interpone reclamo en contra del pretendido nuevo avalúo del bien raíz no agrícola y en contra de la aplicación de sobretasa del 100%, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, y por las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación pasa a exponer:
A) Reclamo.
I.- ANTECEDENTES.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.