Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ROJAS Y GARCIA LIMITADA con SII
Fecha: 15-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza excepción de prescripción en liquidación por diferencia en beneficio del artículo 14 ter letra C) de la LIR, considerando que el procedimiento fue tramitado legalmente dentro de los plazos establecidos.
ROJAS Y GARCÍA LIMITADA reclama liquidación N° 180407361 emitida por el SII el 20.07.2021 y notificada el 21.07.2021, por un total de $1.302.711. La liquidación cuestiona la deducción de beneficio por incentivo al ahorro declarado en DJ 1923, año tributario 2018. El SII emitió citación N° 281301838 el 05.03.2021 notificada el 10.05.2021, requiriendo aclarar o rectificar la declaración de renta presentada el 30.04.2018.
El tribunal analiza que la excepción de prescripción invocada por la reclamante carece de fundamento legal procedente. El SII actuó dentro de los plazos establecidos en el Código Tributario mediante procedimiento administrativo legalmente tramitado. La liquidación se sustenta en la verificación de que el monto del beneficio del artículo 14 ter letra C) de la LIR declarado en DJ 1923 no cumpliría con los requisitos legales. La citación fue notificada dentro de los plazos, y aunque la reclamante confunde los argumentos de prescripción con los del reclamo tributario, la normativa aplicable no res
Fallo que rechaza la excepción de prescripción presentada por la reclamante y confirma la validez de la liquidación N° 180407361 emitida por el SII, sin efectuarle las modificaciones solicitadas.
1
“ROJAS Y GARCÍA LIMITADA con SII, DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO”.
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
CUANTIA:
Cuantía Neta UTM 24,36
Multa UTM 0
Reajuste UTM 2,7
Intereses UTM 12,95
Cuantía Bruta UTM 40,01
Santiago, quince de julio de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: A folio 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece doña VERONICA CAMPOS VALENZUELA , chilena, Contador, cédula de identidad Nº7.812.894-1, representación de la sociedad ROJAS Y GARCIA LIMITADA. , Rol único tributario 78.338.380-2, quien deduce reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos, por las liquidaciones No. 180407361 que éste organismo público ha emitido contra de su representada con fecha 20 de Julio del 2021 y que fue notificada con fecha 21 de julio del año 2021, solicitando sea dejada sin efecto en consideración a los antecedentes de hechos y fundamentos de derecho que a continuación expone:
I.- ARGUMENTOS DE HECHO.
1. Como se sostuvo precedentemente con fecha 20 de julio del presente año el SII emite liquidaciones en contra de su representada por un total de $1.302.711, siendo éstas notificadas con fecha 21 de julio del año en curso. 2 2. Se sostiene en la liquidación, como causal de las mismas, Usted presenta diferencia en la determinación del beneficio establecido en el artículo 14 ter letra C) de la LIR, en la declaración Jurada N°1923.
3. Sin embargo, sostiene que los hechos demuestran que el S.I.I., al argumentar la liquidación reclamada, comete una profunda equivocación en sopesar las circunstancias de hechos y el derecho aplicable en la especie. Por lo que corresponde, ahora, hacer una relación detallada de cómo se desarrollaron efectivamente los acontecimientos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.