Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL CRIMAXCA SPA con SII
Fecha: 19-07-2024 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de COMERCIAL CRIMAXCA SPA contra resolución del SII que declaró improcedente crédito fiscal IVA de exportación por $441.161.072 del período noviembre 2017 debido a irregularidades en cadena de proveedores.
COMERCIAL CRIMAXCA SPA, empresa exportadora, presentó solicitud de devolución de IVA exportador el 21 de diciembre de 2017 por $441.161.072 correspondiente a noviembre 2017. El SII inició Fiscalización Especial Previa conforme DS 348/1975. El contribuyente aportó documentación según requerimientos. El SII detectó irregularidades en la cadena de proveedores y problemas en acreditación de operaciones, resolviendo mediante Resolución Exenta N°71(29) declarar improcedente la utilización de créditos fiscales IVA, fijando remanente en $0.
El SII basó su decisión en la detección de irregularidades en la cadena de proveedores y falta de acreditación fehaciente de la efectividad material de las operaciones documentadas en las facturas. El contribuyente argumentó que la 'cadena de IVA' carece de regulación legal y que los fiscalizadores no ponderaron adecuadamente los antecedentes acompañados. Alegó que cumplió con todos los requisitos formales solicitados incluyendo documentación de exportaciones, pagos, contabilidad y comprobantes de retorno de divisas.
El tribunal (texto incompleto) no incluye la parte resolutiva del fallo, solo expone los argumentos de la reclamante COMERCIAL CRIMAXCA SPA sin mostrar la decisión final del tribunal sobre la aceptación o rechazo de la reclamación.
**COMERCIAL CRIMAXCA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro | RUC: Rol · solo Pro
| | UTM |
| --- | --- |
| Cuantía Neta | 8.483,05 |
| Multa | 0 |
| Reajuste | 0 |
| Intereses | 0 |
| Cuantía Bruta | 8.483,05 |
Santiago, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro
## VISTOS
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don CRISTIAN CÁCERES ESCALONA, RUT 12.032.930-8, Abogado, en representación convencional como se acreditará de la reclamante COMERCIAL CRIMAXCA SPA RUT 76.207.833-3, sociedad del giro de su denominación representada legalmente por Don CRISTIAN ANDRÉS PIZARRO GÓMEZ RUT 12.637.529-8, chileno, factor de comercio, todos con domicilio para estos efectos en Avenida Vitacura 2909 oficina 304 comuna de Las Condes, ciudad de Santiago quien, invocando un interés actual comprometido y conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, contenido en el artículo 1° del D.L. 830 de 1974, deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°71(29) de fecha y notificada el día 15 de Febrero de 2021, la cual resuelve que se declara improcedente la utilización de los créditos fiscales IVA del periodo de noviembre de 2017, por un monto de crédito fiscal $441.161.072 fijando como nuevo remanente de crédito fiscal según fiscalización $0, conforme los antecedentes de hecho y derecho que a continuación expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.