Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA ALAMEDA SPA con SII
Fecha: 27-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra giros por impuesto anual a bienes de lujo, al allanarse SII por aplicación errónea de exención en Ley N°21.420.
Importadora y Distribuidora Alameda SpA reclama cinco giros folios 9621865, 9621867, 9621869, 9621871 y 9621873, emitidos el 1° de abril de 2024 por la DRM Santiago Norte del SII, por montos de $990.317 cada uno (tres primeros y último) y $1.040.965 (folio 9621871). Reclamante sostiene que los bienes objeto de los giros son destinados e indispensables para su giro comercial clasificado en números 1, 3, 4 y 5 del artículo 20 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
El tribunal constata que no hay controversia al haberse allanado íntegramente el SII a las pretensiones del contribuyente. Conforme al artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley N°21.210, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en su totalidad, el tribunal cita a oír sentencia sin más trámite y no condena en costas al Servicio. Los bienes objeto de los actos reclamados pertenecen al contribuyente y se enmarcan dentro de las actividades de su giro, siendo aplicable la exención contemplada en artículo 9 de la Ley N°21.420.
Ha lugar a la reclamación. Dejan sin efecto los cinco giros folios 9621865, 9621867, 9621869, 9621871 y 9621873 de fecha 1° de abril de 2024. No se condena en costas al SII.
1
EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 19 de julio de 20 24, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CÉSAR ANDRÉS GERALDO GÓMEZ, RUT N°17.355.164-9, en representación de IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA ALAMEDA SpA, RUT N° 93.061.000-3, ambos domiciliados para estos efectos en Américo Vespucio N°1842, comuna de Quilicura, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de los Giros Folios N°9621865, 9621867, 9621869, 9621871 y 9621873 , todos de fecha 1° de abril de 202 4, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) ; los tres primeros y el último mencionado por los totales de $990.317.- cada uno y; el correspondiente al número 9621871 por $1.040.965.-
El reclamante, en resumen, sostiene que los Giros que se impugnan son el resultado de una errónea aplicación del artículo 9 de la Ley N°21.420 que reduce o e limina exenciones tributarias, que estableció un Impuesto Anual a beneficio fiscal de tasa 2 % sobre el precio corriente en plaza de helicópteros, aviones, yates y automóviles, station wagons y vehículos similares, que reúnan las características que la ley indica y que se encuentren ubicados en territorio nacional, de propiedad de un contribuyente, persona natural o jurídica, al 31 de diciembre de cada año. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.