Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Calalsa Industrial S.A. con XIX DRM SANTIAGO NORTE
Fecha: 30-08-2024 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se rechaza el reclamo de nulidad de la Liquidación N°355 por reintegro de devoluciones de impuesto a la renta 2017, pero se acoge la eliminación de la multa del artículo 97 N°11 CT por falta de tipificación de conducta infractora.
Calalsa Industrial S.A. presentó su declaración de impuesto a la renta 2017 con pérdida tributaria de $961.889.626. Solicitó devolución de PPM por $14.207.469 y PPUA por $129.065.241, de la cual se liberó $106.645.989, quedando saldo pendiente de $36.625.721. El SII inició fiscalización y mediante Citación N°105 requirió acreditación de costos, gastos, remuneraciones, intereses y otros gastos por montos que no fueron acreditados. La Liquidación N°355 determinó reintegro de $19.403.853 más reajustes, intereses y multa, totalizando $42.045.240.
El tribunal rechaza el argumento de que la liquidación no es acto idóneo para determinar reintegros, considerando que el artículo 24 del Código Tributario autoriza esta modalidad. Rechaza la falta de fundamentación al estimar que la Liquidación contiene antecedentes de fiscalización suficientemente expuestos. Rechaza las alegaciones de fondo por insuficiencia de prueba contable y documentación de respaldo del contribuyente para acreditar los gastos impugnados. Sin embargo, acoge que la multa del artículo 97 N°11 CT no procede al no configurarse la conducta infractora típica de retardo en enter
Se rechaza parcialmente el reclamo. Se confirma la Liquidación N°355 en cuanto al reintegro y se mantiene el saldo de $36.625.721 sin devolución. Se acoge la solicitud en subsidio anulando la multa del artículo 97 N°11 CT por $12.305.924. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
1
“CALALSA INDUSTRIAL S.A. con XIX DRM SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 390,24
Multa UTM 247,49
Reajuste UTM 22,24
Intereses UTM 185,62
Cuantía Bruta UTM 845,59
Santiago, treinta de agosto de dos mil veinticuatro.
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico de autos, comparece don CRISTIÁN BONACIC ALMARZA, abogado, cédula de identidad Nº 13.435.093-8, actuando, en nombre y representación convencional de CALALSA INDUSTRIAL S.A., Rol Único Tributario Nº 96.574.830-K, empresa cuyo giro corresponde a fabricación de otros artículos de plástico y venta al por mayor de otros productos N.C.P . (en adelante también la “Sociedad”), ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo Nº 5931, Oficina Nº 1502, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien estando dentro de plazo y existiendo además un interés actual comprometido, y de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, vengo en interponer Reclamo Tributario en contra de la Liquidación Nº 355 (en adelante también “la Liquidación”), emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante también el “SII”), con fecha 18 de octubre de 2019, y notificada por cédula con fecha 25 de octubre de 2019.
Señala que el objeto de esta presentación es que el tribunal conociendo del presente reclamo, lo acoja, condenando en costas a la contraria, y deje sin efecto la citada Liquidación, sobre la base de los argumentos de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer.
A) Reclamo. l. ARGUMENTOS DE HECHO.
Indica que la Sociedad presentó su declaración de impuesto a la renta correspondiente al Año Tributario 2017, a través del Formulario 22 Folio Nº 247980237. Por medio de dicha declaración se determinó una pérdida tributaria por el monto de -$ 961.889.626, declarado en el código 643 del referido formulario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.