Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Calalsa Industrial S.A. con XIX DRM SANTIAGO NORTE
Fecha: 06-09-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar No Ha Lugar No Ha Lugar
Reclamación tributaria contra resolución que rechaza devolución de impuestos y desconoce deducciones por falta de acreditación. Se cuestiona la falta de fundamentación de la liquidación.
Calalsa Industrial S.A. presentó declaración de renta 2017 con pérdida tributaria de $961.889.626 y solicitó devolución de PPM y PPUA por $143.272.710. El SII fiscalizó mediante Citación Nº 105 (27.11.2017) cuestionando costos, gastos, ingresos y crédito FUT. Con fecha 16-18 octubre 2019 emitió Liquidación Nº 355 y Resolución Nº 740(332) que disminuyó la pérdida a $428.272.324, no acreditó parcial o totalmente varias partidas y rechazó devolución pendiente de $36.626.721.
La reclamante sostiene que la Resolución adolece de vicio de nulidad por falta de fundamentación conforme a los artículos 6 de la Constitución y 41 y 11 inciso segundo de la Ley Nº 19.880 sobre Bases de los Procedimientos Administrativos. Señala que la motivación es requisito de fondo esencial que sirve de soporte legal al resultado aritmético. Argumenta que la Resolución no entrega argumento alguno sobre por qué ciertos conceptos no fueron acreditados u otros acreditados parcialmente, vulnerando los principios de legalidad, igualdad impositiva y seguridad jurídica constitucionales.
Se interpone reclamo tributario solicitando que se acoja la reclamación, se rechace la Resolución Nº 740(332), se deje sin efecto la Liquidación y se condene en costas al SII, en base a vicios de nulidad por falta de fundamentación del acto administrativo.
“CALALSA INDUSTRIAL S.A. con XIX DRM SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 19344,96
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 19344,96
Santiago, seis de septiembre de dos mil veinticuatro
Que, a folios 1 y siguientes del expediente, comparece don CRISTIÁN BONACIC
ALMARZA, abogado, cédula de identidad Nº 13.435.093-8, actuando, según se acreditará, en nombre y representación convencional de CALALSA INDUSTRIAL S.A., Rol Único Tributario Nº 96.574.830-K, empresa cuyo giro corresponde a fabricación de otros artículos de plástico y venta al por mayor de otros productos N.C.P., ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo Nº 5931, Oficina Nº 1502, comuna de Las Condes, Región Metropolitana quien estando dentro de plazo y existiendo además un interés actual comprometido, y de conformidad con lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce Reclamo Tributario en contra de la Resolución Nº 740(332) emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante también el “SII”), con fecha 16 de octubre de 2019, y notificada por cédula con fecha 25 de octubre de 2019.
Señala que el objeto de esta presentación es que, conociendo del presente reclamo, el tribunal acoja, condenando en costas a la contraria, dejando sin efecto la citada Liquidación, sobre la base de los argumentos de hecho y derecho que a continuación pasa a exponer.
A) Reclamo: l. ARGUMENTOS DE HECHO.
Indica que la Sociedad presentó su declaración de impuesto a la renta correspondiente al Año Tributario 2017, a través del Formulario 22 Folio Nº 247980237. Por medio de dicha declaración señala que se determinó una pérdida tributaria por el monto de -$ 961.889.626, declarado en el código 643 del referido formulario.
Asimismo, agrega que la Sociedad solicitó una devolución por los siguientes conceptos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.