Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BEYTÍA REYES con SII
Fecha: 10-09-2024 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra SII y ordena restituir $66.036.658 por impuesto pagado en exceso en AT 2020, rechazando exigencia del SII sobre acreditación de origen de fondos.
Andrés Beytía Reyes, contribuyente de primera categoría con inversiones en el extranjero, presentó declaración rectificatoria del F22 AT 2020 solicitando devolución de $66.036.358 por impuesto pagado en exceso. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 153 de 26.4.2023. El reclamante acreditó que en AT 2016 se acogió al mecanismo de repatriación de capitales del artículo 24 transitorio de Ley N° 20.780, pagando impuesto único del 8%. Realizó inversiones en el extranjero entre 2016-2019 con fondos originados en tal repatriación, generando rentas de fuente extranjera en AT 2020.
El Tribunal resolvió que la carga de la prueba corresponde a cada parte según sus pretensiones. Estableció hechos no controvertidos respecto a las inversiones y solicitud de devolución. Determinó que el SII se excede en sus atribuciones al pretender que se acredite el origen de fondos con que se realizaron inversiones, siendo ello materia de fiscalización separada y no pertinente en el contexto de solicitud de devolución por impuesto pagado en exceso. Concluyó que el reclamante acreditó suficientemente: (1) el origen de los fondos depositados en cuenta Citibank mediante transferencia de Jacara
Se acoge la reclamación y deja sin efecto Resolución Exenta N° 153/2023. Se ordena restituir al reclamante $66.036.658 por impuesto pagado en exceso en AT 2020 con reajustes e intereses procedentes. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
Valdivia, diez de septiembre dos mil veinticuatro
VISTOS:
A fojas uno y siguientes el 28.12.2023, comparece Gonzalo Alba de la Barra , RUT N° 12.124.738-0, abogado, en representación de Andrés Beytía Reyes , RUT N° 16.016.985-0, sicólogo, ambos domiciliados para estos efectos en calle Las Araucarias 171, Valdivia. Interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 153, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio) el 26.4.2023.
El reclamo, se refiere a la solicitud que fue denegada mediante Resolución N° 153/2023, a las consideraciones de hecho, al contribuyente y sus inversiones en el exterior, y a consideraciones de derecho . El contenido del reclamo se analizará en la parte considerativa de esta sentencia. Solicita que se tramite el reclamo y se le acoja, dejando sin efecto el acto reclamado . Solicita, además, que se tengan por acompañados los documentos que indica y que se tenga presente el domicilio que indica. Además, solicita el envío de avisos de las resoluciones dictadas en la causa a los correos que indica y señala que se valdrá de todos los medios probatorios que franquea la ley. Finalmente, solicita que se tenga por acompañado mandato, que se tenga presente la personería, y que se tenga presente actuación personal en su calidad de abogado y poder conferido.
A fojas 123, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio . Se tienen por acompañados los documentos, se tiene presente el domicilio indicado y se accede a la solicitud de aviso . Además, se tiene presente los medios de prueba de que piensa valerse, se tiene por acompañada copia de escritura pública, y se tiene presente comparecencia personal en su calidad de abogado y poder conferido.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.