Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A. con SII
Fecha: 11-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+3.000M No Ha Lugar
Inmobiliaria cuestiona liquidaciones de IDPC por AT 2015 respecto a deducción de intereses de cuenta corriente mercantil y PPUA, alegando que gastos fueron acreditados en fiscalización.
Inmobiliaria Independencia S.A. declaró pérdida tributaria en AT 2015 (F22) y solicitó devolución por PPUA de $72.969.872 y crédito SENCE de $291.130. SII observó la declaración el 22 de mayo 2015 y notificó fiscalización el 28 enero 2016. Contribuyente respondió citación el 7 junio 2016 con antecedentes. TGR realizó devolución de $77.494.004 por PPUA el 15 julio 2016. Sin embargo, el 29 agosto 2018 SII emitió liquidaciones Nº 1259, 1260 y 1261 determinando IDPC y reintegro por supuestas diferencias. RAV fue rechazada el 22 febrero 2019.
La reclamante cuestiona la deducción rechazada de $2.762.610.682 por intereses de cuenta corriente mercantil celebrada con Fondo Cimenta Expansión conforme artículo 602 del Código de Comercio. Sostiene que es gasto necesario del ejercicio comercial, fehacientemente acreditado con contrato de fecha 7 enero 2014, finiquitos trimestrales, cartolas bancarias y contabilidad. Argumenta que durante AT 2014 pagó saldo deudor con intereses mediante cuatro liquidaciones trimestrales. Aduce que acompañó todos los instrumentos pertinentes durante la fiscalización y que la relación comercial entre partes f
Requiere análisis de fondo respecto a procedencia de la deducción de intereses de cuenta corriente y PPUA, así como de la oportunidad y legalidad de las liquidaciones emitidas tres años después de la devolución de fondos por TGR.
“INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 30342,15
Multa UTM: 505,89
Reajuste UTM: 3152,01
Intereses UTM: 19743,78
Cuantía Bruta UTM: 53743,83
Santiago, once de septiembre del dos mil veinticuatro.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 30 de abril de 2019, comparece don Ricardo Mauricio
Warnier Oyaneder, Cédula Nacional de Identidad Nº 10.213.436-2, abogado, en representación de INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A., RUT 96.728.340-1, (en adelante indistintamente, la “reclamante”, el “contribuyente” o “INDEPENDENCIA”) con domicilio en Asturias N° 280, 5 piso, Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma y de conformidad con lo dispuesto en el los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones Nº 1259, 1260 y 1261, todas de fecha 29 de agosto del año 2018 (en adelante, las “Liquidaciones Reclamadas”), de la Dirección de Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, el “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES PRELIMINARES.
Inicia indicando que, el origen de las Liquidaciones Reclamadas que determinan un Impuesto de Primera Categoría (“IDPC”) y reintegro del artículo 97 del Código Tributario, es la declaración anual de impuesto a la Renta, realizada por la contribuyente con fecha 8 de mayo de 2015, mediante el Formulario 22, Folio N° 243140235 (“F22”), correspondiente al Año Tributario (“AT”) 2015, en la que bajo el código 643 declaró una perdida tributaria de $(934.047.959); y bajo el Código 634, declaró una pérdida de arrastre ascendente a $(847.449.530).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.