Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
RENDIC HERMANOS S.A. con SII DGC
Fecha: 25-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
RENDIC HERMANOS S.A. reclama contra resolución del SII que modifica pérdida tributaria del AT 2015 y liquida impuesto de primera categoría, cuestionando desacuerdos sobre depreciación de activos fijos y pérdidas de arrastre.
RENDIC HERMANOS S.A., empresa del grupo SMU que explota marca Unimarc en supermercados, declaró pérdida tributaria de $721.987.779.908 en AT 2015 mediante formulario 22, solicitando devolución de $693.938.960. El SII parcialmente acogió devolución de $207.894.851 en 2016. Mediante Resolución 193 de 27 agosto 2018, el Director de Grandes Contribuyentes modificó la pérdida a $275.724.122.138 y liquidó $437.302.781 por impuesto único de primera categoría. La Administración fue fiscalizadora desde 2015 con múltiples requerimientos de antecedentes. Se discute principalmente la depreciación tributar
El tribunal analiza la procedencia del reclamo y la validez de la liquidación cuestionada. La Sociedad sostiene que su contabilidad es fidedigna y se ajusta a normas legales. Respecto de la pérdida tributaria de arrastre del AT 2014, señala que la pérdida del AT 2013 se encuentra en proceso de reclamo ante los tribunales (Rol · solo Pro), por lo que el SII no puede acreditar que fue excesiva mientras esté pendiente de resolución judicial. Respecto del activo fijo, indica que el SII no ha cuestionado la existencia ni necesidad de los activos, sino solo su cuantía. Cita artículos 29 a 33 d
El fallo analiza los fundamentos de hecho y de derecho presentados por RENDIC HERMANOS S.A. en su reclamo tributario contra la Resolución 193 y Liquidación 85 del SII, examinando la procedencia del reclamo, antecedentes del contribuyente, proceso de fiscalización y argumentos relativos a pérdidas tributarias de arrastre y depreciación de activos fijos.
“RENDIC HERMANOS S.A. con SII DGC”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 9043,96
Multa UTM 0
Reajuste UTM 967,7
Intereses UTM 6006,99
Cuantía Bruta UTM 16018,65
Santiago, veinticinco de septiembre del dos mil veinticuatro.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 30 de abril de 2019, comparece don JUAN PABLO
ORELLANA, Cédula Nacional de Identidad Nº 11.946.967-8, abogado, en representación de la sociedad RENDIC HERMANOS S.A., RUT N° 81.537.600-5, sociedad del giro supermercado (en adelante indistintamente, la “Sociedad”, “RENDIC”, la “Reclamante” o el “Contribuyente”) domiciliados para estos efectos en Apoquindo N° 3885, piso 18, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. 17.100 N° 193/2018 de fecha 27 de agosto de 2018 (en adelante, la “Resolución Reclamada”) y de la Liquidación Nº 85 de fecha 27 de agosto del año 2018 (en adelante, la “Liquidación Reclamada”) y (en conjunto, los “Actos Reclamados”), de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. PROCEDENCIA DEL RECLAMO TRIBUTARIO.
En este apartado se refiere a la interposición del reclamo tributario dentro del plazo legal.
II. ANTECEDENTES PREVIOS.
II.I. DESCRIPCIÓN DEL CONTRIBUYENTE.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.