Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL GERARDO ANDRES BAHAMONDES MOLINA EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-09-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por facturas falsas, falta de documentación contable y aplicación del artículo 35 de la LIR por renta presunta.
Forestal Gerardo Andrés Bahamondes Molina EIRL fue fiscalizada por IVA e Impuesto a la Renta de períodos 2016-2018. No aportó libros de compraventas julio 2016-julio 2017 ni respondió citación. SII detectó facturas falsas respaldando crédito fiscal, débitos no declarados, y aplicó artículo 35 LIR por falta de antecedentes, usando porcentajes de rentabilidad de contribuyentes del mismo rubro (12,88% año tributario 2017 y 18,23% año tributario 2018). Se emitieron 26 liquidaciones por diferencias de IVA, Impuesto Único artículo 21 y reintegro artículo 97 LIR.
Tribunal confirma liquidaciones. Respecto facturas falsas: contribuyente no acreditó efectividad de operaciones ni que emisores existieran como contribuyentes activos; no basta alegar buena fe sin probar materialidad de transacciones. Sobre errores numéricos alegados: no existen, las diferencias corresponden a conceptos distintos en cadena de IVA. Aplicación artículo 35 LIR es procedente ante falta de libros contables requeridos; contribuyente no probó que desarrollara solo uno de los giros declarados, por lo que uso de porcentajes de rentabilidad considerando todos los giros informados es cor
Rechaza reclamo, confirma Liquidaciones Nos. 113 a 138 de fecha 17.06.2019, ordena giro de impuestos y condena en costas a la reclamante por no tener motivos plausibles para litigar.
“FORESTAL GERARDO ANDRES BAHAMONDES MOLINA EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 35 y siguientes, comparece don PATRICIO ANDRÉS MONSALVE
MONTECINOS, RUT N° 14.154.417-9, con domicilio en calle Montt número 220 oficina 7, Constitución, en representación de FORESTAL GERARDO ANDRÉS BAHAMONDES MOLINA
E.I.R.L., RUT N°76.333.195-4, con domicilio en Talca, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la s Liquidaciones Nos. 113 a 138, de fecha 17.06.2019, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencia s por concepto de Impuesto a l Valor Agregado, respecto de los períodos de agosto a diciembre de 201 6, enero, febrero y abril a diciembre de 2017, y enero, febrero, marzo, junio, julio, septiembre y octubre de 2018; de Impuesto Único del artículo 21, inciso primero, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto de los años tributarios 2017 y 2018; y por Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con el período agosto de 2017.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.