Tribunal · solo Pro
PE y PE SA con SII
Fecha: 03-10-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de PE y PE S.A. contra resolución del SII que negó devolución de $70.250.802 por PPM del AT 2014, por falta de acreditación suficiente de ingresos, costos y base imponible.
PE y PE S.A., empresa importadora desde China, presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de pagos provisionales mensuales (PPM) pagados en 2013 por $1.040.642.801 reajustado a $1.040.642.801, declarando impuesto de $970.391.999 sobre base imponible de $4.950.293.333, generando exceso de $70.250.802. El SII rechazó mediante Resolución N°1520060 de 11 de diciembre 2015, formulando observaciones A08, A30, B21 y B25 respecto a ingresos no declarados, saldos FUT inconsistentes y costos no acreditados de mercaderías importadas.
El tribunal determina que la reclamante no acreditó suficientemente los elementos que componen su resultado tributario para el AT 2014. Respecto de los ingresos, no presentó documentación sobre las transacciones de exportaciones de mercaderías no nacionalizadas ni sobre intereses percibidos. Respecto de costos directos de mercaderías importadas, no aportó registros de toma de inventarios, Libro de Compras, facturas de proveedores ni Libro Mayor de costo de mercaderías, por lo que no se acreditó el costo tributario. El tribunal aplica artículos 30 y 31 de la LIR que exigen acreditación fehacien
Se rechaza el reclamo de PE y PE S.A. y se confirma la Resolución Exenta N°1520060 del SII de 11 de diciembre 2015. Cada parte paga sus propias costas, liberándose a la reclamante del pago de costas de la contraparte por haber tenido motivo plausible para litigar.
“PE Y PE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, tres de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Abel Alonso Pe, empresario, RUT N°[RUT reservado], en representación de PE Y PE S.A., RUT N°78.919.170-0, ambos domiciliados en Tucapel N°296, comuna de Ñuñoa, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1520060, emitida con fecha 11 de diciembre de 2015, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto y en su lugar se dé curso a la devolución de impuesto s declarada en el Formulario 22 correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2014 por la suma de $70.250.802.- debidamente reajustada, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que se solicitó una devolución de impuesto en relación a Pagos Provisionales Mensuales (en adelante, PPM) efectuados durante el año comercial 2013, que excedieron el monto del Impuesto a la Renta que debía pagarse conforme a la determinación de la Renta Líquida Imponible (en adelante, RLI) declarada en el Formulario 22 del AT 2014. Agrega que, en la Resolución reclamada se rechaza la devolución sin mayores fundamentos que presuntas inconsistencias, efectuándose las observaciones A08, A30, B21 y B25.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.