Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VALDES CHAMORRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 15-10-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE+3.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidaciones IVA e Impuesto a la Renta por infracción del plazo de 6 meses de la Ley 18.320, anulando liquidaciones 136-181 pero rechaza reclamación respecto liquidaciones 182-190 por falta de prueba de efectividad de operaciones.
Contribuyente Hernaldo Valdés Chamorro fue fiscalizado por el SII mediante notificación N°56 del 14.05.2018. Posteriormente se emitió notificación N°14 del 07.03.2019 solicitando nuevamente los mismos antecedentes. El 05.06.2019 se notificó citación N°2 comunicando diferencias de IVA e Impuesto a la Renta. El 30.09.2019 se emitieron liquidaciones 136-190 rechazando como falsas 51 facturas de empresas del Sr. Jaime Yamal Paredes, por las cuales el contribuyente reclamó.
El tribunal analizó si el SII cumplió con el plazo fatal de 6 meses establecido en el artículo único N°4 de la Ley N°18.320 para citar, liquidar o girar. Desde la Notificación N°56 (14.05.2018) hasta la Citación N°2 (30.05.2019) transcurrieron más de 6 meses, infringiendo dicho plazo. El tribunal concluyó que esta infracción vicia las liquidaciones relativas a IVA (136-181). Respecto de las liquidaciones de Impuesto Único y Reintegro (182-190), analizó la efectividad de las operaciones, concluyendo que el contribuyente no acreditó la veracidad de las operaciones consignadas en las facturas obj
Se acoge parcialmente la reclamación: se anulan liquidaciones 136-181 por infracción del plazo de 6 meses de la Ley N°18.320. Se rechaza la reclamación respecto de liquidaciones 182-190, confirmándose estas. No se condena en costas.
“VALDES CHAMORRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, quince de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 23 y siguientes , complementado con escrito de fojas 51 y siguientes, comparece don RAFAEL BUSTOS FUENTES, RUT N°15.756.565-6, abogado, domiciliado en 1 Poniente N°1258, oficina 504, Talca, mandatario judicial del contribuyente HERNALDO VALDÉS CHAMORRO , RUT N° 10.732.270-1, empresario del giro comercial servicios de prestación y corta de madera , domiciliado en calle O’Higgins N°945, comuna de Empedrado, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , contemplado en los artículos 12 3 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 136 a 190, de fecha 30.09.2019, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, respecto de los períodos de mayo a diciembre de 2013, de enero a diciembre de 2014, de enero a diciembre de 2015, de enero a diciembre de 2016 y de enero y febrero de 201 7; de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente a los años tributarios 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018; y Reintegro artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta correspondiente a mayo de 201 4, noviembre de 2015, octubre de 2016 y junio de 2017.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.