Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
PRIDA RUZ con SII
Fecha: 05-11-2024 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra modificación de avalúo fiscal que incluyó erróneamente predio aledaño, dejando sin efecto resolución del SII por tasación no ajustada a realidad.
Doña María Soledad Prida Ruz reclama contra Resolución Ex. SII N°A19.2023.00019163 de 21 de septiembre de 2023, que modificó el avalúo del inmueble rol N°1277-1 ubicado en Santa Julia PC 10 C, LT 1, Colina. La reclamante sostiene que el SII incluyó erróneamente los deslindes del predio aledaño rol N°1277-2, considerando construcciones y perímetro que no corresponden a la propiedad tasada, generando una tasación desproporcionada que la clasifica como habitacional siendo sitio eriazo.
El SII se allanó íntegramente a la pretensión del reclamante, reconociendo que la tasación realizada no se ajusta a la realidad al haber incluido erróneamente los deslindes del predio vecino rol N°1277-2 con sus construcciones. Confirmó que el bien se encuentra clasificado como no agrícola con destino sitio eriazo, no procediendo cambio a habitacional. El tribunal acogió el allanamiento conforme al artículo 132 del Código Tributario, sin controversia en autos.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Ex. SII N°A19.2023.00019163 de 21 de septiembre de 2023 y los cobros suplementarios posteriores. Se desestima pronunciarse sobre Resolución de 21 de diciembre de 2021 por extemporánea. Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO.
VISTOS:
El escrito de fecha 1 de febrero de 20 24, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CRISTI ÁN ANDRÉ S C ÁCERES ESCALONA , RUT N°12.032.930-8, en representación de doña MARIA SOLEDAD PRIDA RUZ, RUT N° 7.809.133-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vitacura N°2909 oficina 1301 de la comuna de las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de reclamo de los avalúos de BBRR establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. SII N°A19.2023.00019163, de fecha 21 de septiembre de 202 3, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la que determina una modificación individual de avalúo y/o contribuciones al inmueble de autos.
La parte reclamante, en resumen, sostiene que el día 13 de octubre de 2023, mediante correo electrónico, se informó de alzas en las contribuciones de la propiedad inscrita a su nombre, rol de avalúo fiscal N°1277 -1, ubicada en Santa Julia PC 10 C, LT 1, de la comuna de Colina, pero que dicha modificación se basa en errores inexcusables del SII, que ameritan dejar sin efecto la modificación individual y los cobros suplementarios de impuesto territorial, lo anterior pues el SII considera dentro del rol de avalúos fiscal N°1277-1, un perímetro distinto al que en realidad la propiedad posee , incluyendo dos roles de avalúo fiscal, uno, el perímetro del predio que se pretende modificar, esto es el rol N°1277-1, pero además se incluye, el perímetro del predio aledaño rol N°1277-2, también de propiedad de la reclamante, dicho predio posee una bodega de la época en que el predio producía productos agropecuarios. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.