Tribunal · solo Pro
RUPANCO AIR SPA con SII
Fecha: 08-11-2024 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de impuesto al lujo por falta de reglamento que establezca forma de verificar afectación de bienes, declarando nulo el acto administrativo.
Rupanco Air SPA es propietaria de un helicóptero marca Robinson modelo R44II, matrícula CC-AHA, año 2012. El SII emitió giro folio N°9630163 del 1 de abril de 2024 por impuesto al lujo conforme artículo 9 Ley N°21.420, ascendente a $7.670.045. El servicio determinó el precio corriente en plaza utilizando datos del Aircraft Bluebook de mercado estadounidense, sin aplicar criterios locales chilenos. La contribuyente reclama ilegalidad por falta de reglamento previo y uso de información de mercado externo.
El tribunal establece que el artículo 9 de Ley N°21.420 expresamente ordena la dictación de un reglamento mediante decreto supremo para establecer la forma de verificar la afectación de bienes gravados. Tal reglamento no ha sido dictado a la fecha. El concepto "precio corriente en plaza" debe interpretarse conforme a normas sobre valuación de bienes del Capítulo VI Ley N°16.271, referida al lugar y fecha de la transacción en Chile. El uso exclusivo de información del Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) se aleja del concepto legal. Además, el giro carece de fundamentación suficiente sobr
Se acoge reclamación y deja sin efecto giro folio N°9630163 del 1 de abril de 2024. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
EN SANTIAGO, A OCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO.
VISTOS:
El escrito de fecha 4 de junio de 2024, rolante a fojas 1 y siguientes de autos presentado por don JAIME ANDRÉS BARRIENTOS RAMÍREZ , RUT N°[RUT reservado], en representación de RUPANCO AIR SPA , RUT N°76.090.439-2, domiciliados para estos efectos en Avenida La Dehesa N°1201, Oficina 801, comuna de Lo Barnechea , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Giro Folio N°9630163, de fecha 1 de abril de 2024, emitido por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó un Impuesto artículo 9 de la Ley N°21.420 ascendente a $ 7.670.045.-, en su calidad de dueño de la aeronave marca ROBINSON, modelo R44II, matrícula CC-AHA, año 2012 (SIC). El reclamante sostiene, en síntesis, que el acto reclamado es contrario a Derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilite al Servicio a verificar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N°21.420 , en particular, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de la norma citada, la que ordena al Ministerio de Hacienda su dictación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.