Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MACAYA SOTO con SII
Fecha: 12-11-2024 · Materia: Giro · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidación y giro del SII por falta de notificación válida. Confirma validez de actos administrativos notificados por carta certificada dentro de plazo de prescripción.
José Manuel Macaya Soto reclama la Liquidación N°390400159 de junio 2022 y Giro N°241941119-4 de agosto 2023, emitidos por el SII. Alega no haber sido notificado válidamente de estos actos. Afirma que solicitó información sobre números de seguimiento de las cartas certificadas sin obtener respuesta del SII ni de Correos de Chile. El SII acredita haber enviado cartas certificadas que fueron recibidas por Manuel Macaya Fernández (hijo del contribuyente) en su domicilio en Huasco. Documentos de Correos posteriormente indican que la información de seguimiento ya no está disponible por haber transc
El tribunal establece que el SII acreditó el envío de cartas certificadas conforme al artículo 11 del Código Tributario. Aunque Correos de Chile señala que no existe información de los códigos de seguimiento en sus sistemas actuales, esto obedece al tiempo transcurrido (más de 18 meses). Anteriormente, Correos sí proporcionó información sobre la entrega a Manuel Macaya Fernández el 2 de julio 2022 (liquidación) y 1 de septiembre 2023 (giro). La presunción de validez de actos administrativos (Ley 19.880) y la presunción legal del inciso 6° del artículo 11 CT no fueron desvirtuadas por la reclam
Se rechaza la reclamación contra la Liquidación N°390400159 y Giro N°241941119-4. Se confirman ambos actos administrativos. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
1
Copiapó, doce de noviembre de dos mil veinticuatro
VISTO:
Que a fojas 13 y siguientes , comparece doña MARLY DELLAROSSA
SOTO, abogada, cédula de identidad N° 12.844.134-4, domiciliada para estos efectos en calle Prat N°770, ciudad, comuna y provincia de Huasco, región de Atacama, en representación de don JOSÉ MANUEL MACAYA SOTO , RUT N°10.091.740-8, quien con fecha 21 de diciembre de 2023 deduce reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones Tributarias en contra de la Liquidación N°390400159, de 13 de junio de 2022 y del Giro N°241941119-4, de 01 de agosto de 2023, emitidos por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio, SII), a fin de que se dejen sin efecto y se declare la nulidad del procedimiento de auditoría, según lo que se expondrá a continuación.
Comienza exponiendo que el 1 de septiembre de 2023 la actora ingresó a su sitio en el portal de internet del SII, en donde tomó conocimiento de la emisión del giro emitido, el cual informaba que se detecta ron diferencias de impuestos, las que fueron notificadas mediante la liquidación reclamada. Agrega que la información mencionaba que tanto el giro como la liquidación se habían notificado por carta certificada, ascendiendo la suma a pagar a $13.983.283.-.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.