Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUATRANS CHILE SA con SII
Fecha: 22-11-2024 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SUATRANS CHILE S.A. contra denegación de devolución de impuesto a la renta 2014 por falta de acreditación de observaciones fiscales durante fiscalización.
SUATRANS CHILE S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta año tributario 2014 solicitando devolución de $30.523.407. El SII mediante carta de operación renta requirió documentación el 30/06/2014. La empresa no comparecióa la fiscalización argumentando estar en revisión de períodos anteriores (2011-2013). El SII emitió Resolución Exenta N°1520089 de 11/12/2015 denegando la devolución. La reclamante sostuvo que rectificaría su declaración con pérdida tributaria, no aportando pruebas suficientes en sede administrativa.
El tribunal estableció que conforme al artículo 21 del Código Tributario es el contribuyente quien debe probar la efectividad de sus alegaciones. La reclamante reconoce su inactividad probatoria en sede administrativa. Las observaciones fiscales formuladas (A01, A25, A96, B01, D05, F63, F95, V53) no fueron desvirtuadas por falta de documentación: balance general, libros mayores, respaldos de pérdidas de arrastre, formularios 29 de pagos provisionales mensuales, entre otros. La promesa futura de rectificatoria no constituye prueba suficiente. Se aplicó el principio de presunción de legalidad de
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta SII N°1520089 de 11/12/2015, confirmándose esta. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“SUATRANS CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ALEJANDRO MUÑOZ SEGUEL , abogado, RUT N°7.738.987 -3, en representación de SUATRANS CHILE S.A., RUT N°76.047.102-K, de giro en limpieza y capacitación en emergencias y transporte de carga, ambos domiciliados en calle José Luis Araneda N°263, Oficina 301, de la comuna de Ñuñoa, Santiago, y para estos efectos en Luis Thayer Ojeda 166, Of icina 401, Providencia, Santiago, quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1520089, emitida con fecha 11/12/2015, por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII); y solicita acoger las defensas hechas valer por su parte, dejar sin efecto la Resolución reclamada, ordenando la devolución solicitada por su representada en su Declaración Anual de Impuestos a la Renta, Formulario 22 (en adelante, F22), correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2014, de conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.