Tribunal · solo Pro
DONOSO AUTOMOTRIZ LTDA. con SII
Fecha: 04-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emitir documentos tributarios electrónicos. Se confirma la sanción del artículo 97 N°10 del CT, desestimando alegaciones de nulidad por defectos formales.
Donoso Automotriz fue denunciada por no emitir documentos tributarios electrónicos por servicios de reparación automotriz prestados a cliente (transferencias por $500.000 y $1.155.592 en marzo y abril 2023). El SII notificó comparecencia el 15 de febrero 2024 requiriendo antecedentes, que no fueron aportados. Posteriormente se cursó infracción el 23 de febrero 2024. La empresa alegó defectos en la identificación del funcionario, falta de fundamentación y giro emitido antes del plazo legal.
El tribunal establece que quedó acreditado que el contribuyente no emitió documentos tributarios por los servicios prestados, conforme a la orden de trabajo y confesión del representante legal. Respecto de los vicios alegados: el RUT parcialmente ilegible no impide la identificación del funcionario quien firmó y timbró; el error en consignar 'XX' en lugar de 'XIX' es mero error de transcripción; el funcionario Carlos Hidalgo Vergara poseía calidad de ministro de fe conforme Res. Ex. N°4979/2005; la notificación describe claramente los hechos e indica la denuncia de evasión que originó el proce
Se rechaza el reclamo y se confirma la infracción por no otorgar documentos tributarios electrónicos. Se rechaza la declaración de nulidad del acto administrativo. No se condena en costas a la reclamante considerando el vicio procesal del giro emitido anticipadamente.
1
EN SANTIAGO, A CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 12 de marzo de 2024, rolante a fojas 1 de autos, comparece don VÍCTOR MANUEL MUÑOZ MILLÁN , RUT N°[RUT reservado], en representación de DONOSO AUTOMOTRIZ LIMITADA, RUT N°76.000.770-6, domiciliada en calle Unión N°534, comuna de Recoleta , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento especial para la aplicación de ciertas multas establecido en el artículo 165 del Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N°1431906 de 23 de febrero de 2024 , aplicada por funcionarios de la XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , en virtud de la cual se determinó que el contribuyente había infringido el artículo 97 N°10 del Código Tributario.
En su presentación, la reclamante sostiene en síntesis que, con fecha 23 de febrero de 2024, el SII le cursó y notificó de una multa por supuestamente incurrir en la conducta descrita en el artículo 97 N°10 del Código Tributario , en relación con una operación cuyo monto ascendería a la suma de $1. 155.592.-. Posteriormente, indica, acudió al SII en donde fue informada, mas no notificada, de la existencia de un giro por la multa antes descrita, ascendente a la suma de $4.966.776.-. Además, se le indicó que la multa se había cursado con ocasión de una denuncia efectuada por una cliente.
Dicho lo anterior afirma que, siendo la notificación de la infracción un acto administrativo, éste incumpliría con los requisitos de la esencia del mismo, infringiendo lo dispuesto en la Ley N°19.880, por las razones que explica. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.