Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Asturias SpA con SII
Fecha: 06-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamación de Inversiones Asturias SpA contra denegación de devolución de PPUA por pérdidas absorbidas, ordenando al SII recalcular incluyendo corrección monetaria del capital aumentado.
Inversiones Asturias SpA presentó declaración anual de impuesto a la renta para año tributario 2021, solicitando devolución de $1.154.649.597 por pérdidas tributarias de $4.751.644.562. El SII autorizó devolución parcial de $1.026.355.225 y denegó $128.294.372, cuestionando principalmente deudores incobrables por $1.101.596.102 y correcciones monetarias de $2.158.167.419 (cuentas por pagar) y $1.553.727.614 (revalorización capital propio).
El tribunal analizó la aplicación del artículo 31 N°4 de la LIR modificado por Ley 21.210 vigente desde 1 enero 2020. Rechazó que créditos prescritos hace 30 años pudieran acogerse bajo nueva normativa por violación del principio de irretroactividad de la ley. Respecto a la corrección monetaria del capital aumentado en 2020, acreditó fehacientemente el aumento mediante Junta Extraordinaria de Accionistas e inscripción en Registro de Comercio, disponiendo nuevo cálculo. Consideró el acto administrativo formalmente fundamentado aunque sus argumentaciones no satisficieran al reclamante.
Acoge en parte el reclamo. Ordena al SII efectuar nuevo cálculo incluyendo corrección monetaria del capital debidamente aumentado y devolver al contribuyente la cantidad que resultare a su favor. Sin costas. Dispone cumplimiento administrativo por SII conforme artículo 6° letra B N°6 del Código Tributario.
CAUSA : “INVERSIONES ASTURIAS SPA con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 14 de julio de 2022, por la cual doña Carla Andrea Camus, RUT N°16.550.552-2 y don Eugenio Rafael Ramírez Cifuentes, RUT N°10.967.227-0, ambos en representación convencional de la sociedad Gestora Montecarlo Sociedad Anónima, RUT N°76.057.794-4 y ésta en representación convencional de la sociedad INVERSIONES ASTURIAS SPA, RUT N°76.275.003-1 todos domiciliados en Armando Jaramillo 1610, Lote A4, comuna de Nancagua, deducen reclamo por el procedimiento general de reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario 1, en contra de la Resolución EX.SII N°105, emitida por el Servicio de Impuestos Internos 2, Dirección Regional Rancagua, con fecha 27 de abril de 2022, por la cual se denegó devolución de Pagos Provisionales por Pérdidas de Utilidades Absorbidas (PPUA), solicitando que ella sea dejada sin efecto, en base a los argumentos de hecho y derecho que se resumen a continuación:
LOS HECHOS:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.