Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con COMERCIAL FENIX LIMITADA
Fecha: 06-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE+100M No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracciones al art. 97 N°4 CT por insuficiencia de pruebas presentadas; tribunal no logró formarse convicción sobre hechos alegados pese a acta de denuncia.
SII denuncia a Comercial Fenix Limitada por haber registrado 15 facturas electrónicas falsas emitidas por Confección de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla EIRL en períodos de oct-dic 2017 y mar-oct 2018, declarando crédito fiscal indebido en formularios 29 e incorporando gastos falsos en declaración de renta 2018, lo que redujo su carga tributaria. Denunciado no presentó descargos. SII acompañó acta de denuncia sin adjuntar pruebas, remitiendo pendrive con cuaderno de antecedentes recién en enero 2023.
Tribunal aplicó principios del derecho administrativo sancionador: presunción de inocencia, culpabilidad, proporcionalidad. Destacó que art. 97 N°4 CT exige malicia (elemento subjetivo) a diferencia del art. 97 N°3 que no la requiere. Señaló que carga probatoria corresponde a SII, sin obligación del contribuyente de probar inocencia. Constató que: (i) acta de denuncia hace referencia a 15 facturas impugnadas sin acompañarlas; (ii) falta declaración jurada de representante legal citada en denuncia; (iii) pendrive contiene información de otros contribuyentes, no del denunciado; (iv) documento ll
Se rechaza Acta de Denuncia N°16 de 29 de julio de 2020 por no encontrarse acreditadas las infracciones tributarias descritas en incisos 1° y 2° del art. 97 N°4 CT. No se condena en costas.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
LIMITADA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 3892,54
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 3892,54
SANTIAGO, SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes consta acta de denuncia N° 16 de fecha 29 de julio de 2020, suscrita por Octavio Pérez Maulén, dependiente de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio Impuestos Internos, notificada al contribuyente Comercial Fenix Limitada por cédula con la misma fecha , con domicilio en Ureta Cox N°233 , comuna de San Joaquín, por haber incurrido en infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. 2
II. CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN: 1.1 Crédito Fiscal Amparado en Facturas Falsas:
Señala que el contribuyente, en los períodos tributarios de octubre, noviembre y diciembre de 2017, como también en los períodos de marzo, abril, julio y octubre de 2018, registró en sus libros de compras y ventas y declaró en sus respectivos Formularios 29, de declaración y pago simultaneo mensual, un Impuesto al Valor Agregado, por concepto de crédito fiscal, amparado en un total de 15 facturas electrónicas falsas, emitida por la contribuyente Confección de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla E.1.R.L., RUT Nº 76231491-6, toda vez que dan cuenta de operaciones comerciales que nunca se realizaron, rebajando de esta forma el verdadero monto del Impuesto al Valor Agregado que debía declarar y pagar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.