Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 19-12-2024 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
RECHAZA+5.000M No Ha Lugar
Potasios de Chile SA reclama contra Resolución que modificó su resultado tributario 2017, rechazando ajustes en pérdida de arrastre y PPUA originados en fiscalizaciones de años anteriores (2013-2014).
Potasios de Chile SA presentó declaración de impuestos 2017 con pérdida tributaria de $(92.990.037.503) y solicitó devolución de PPUA por $3.816.016.297. El SII emitió Resolución Ex. 17.200 N° 174/2018 que modificó el resultado tributario, rechazando parcialmente la devolución de PPUA/2017 y modificando saldos de FUT. Los ajustes se basaron en fiscalizaciones de años anteriores (2013-2014) sobre enajenación de acciones.
La reclamante presentó oportunamente su declaración conforme art. 65 LIR. El SII cuestionó la pérdida de arrastre declarada y agregó gastos extemporáneos. La reclamante se allana respecto a los gastos extemporáneos (USD$10.198,53) pero impugna los ajustes a la pérdida de arrastre. Los ajustes en 2017 son consecuencia de modificaciones hechas en años anteriores por Resoluciones N° 35 (2013-2014) y N° 38 (2015), originadas en programa de fiscalización sobre enajenación de acciones de SQM y Calichera. La reclamante señala que el PPUA opera exclusivamente para Primera Categoría cuando hay pérdidas
Se presenta el inicio del procedimiento y antecedentes de la Resolución reclamada. El texto que proporciona corresponde a la presentación del demandante, no al resolutivo final del tribunal.
“POTASIOS DE CHILE SA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN
REGIONAL”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 80032,22
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 80032,22
Santiago diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro
VISTOS:
1.- Que a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece el abogado don Francisco Javier Valdivia Villagrán, en representación de la sociedad contribuyente POTASIOS DE CHILE S.A. (en adelante también la "Sociedad" o "Potasios"), R.U.T. No. 76.165.311-3, sociedad de inversiones y rentista de capitales mobiliarios, ambos domiciliados en El Trovador N° 4285, piso 11, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario bajo el procedimiento general de reclamación contra la Resolución Ex. 17.200 N° 174/2018 (en adelante también la "Resolución") , emitida el día 21 de marzo de 2018 y notificada por carta certificada con fecha 23 de marzo de 2018 por el Director de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se resuelve modificar el resultado tributario declarado por la Sociedad para el año tributario 2017, fijándose un nuevo monto de la pérdida tributaria, así como también se dispone autorizar sólo en parte la devolución del saldo a favor por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas ("P.P.U.A./ 2017), y también se ordena modificar los saldos del Fondo de Utilidades Tributables de este mismo periodo, de acuerdo a lo señalado en su parte resolutiva.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.