Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SURLAT INDUSTRIAL S.A. con SII
Fecha: 26-06-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de SURLAT por liquidaciones de impuesto a la renta 2010, confirmando que la empresa no acreditó adecuadamente costos y gastos requeridos por el SII.
SURLAT INDUSTRIAL S.A., empresa elaboradora de quesos, fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2010. Se emitieron liquidaciones Nos. 460 y 461 (30 septiembre 2011) por diferencias en Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Único artículo 21 LIR. La empresa reclamó alegando insuficiencia de la prueba fiscal y cuestiones técnicas respecto de su sistema contable SAP. El SII aceptó parcialmente una solicitud de revisión mediante Resolución Ex. 8362 (27 diciembre 2011), pero subsistieron diferencias.
El tribunal constató que la empresa no aportó documentación de respaldo completa para los costos y gastos cuestionados, pese a afirmar su disponibilidad. Aunque la empresa explicó extensamente su sistema SAP y métodos contables, la inexistencia de documentación original fue determinante. El tribunal rechazó argumentos sobre doble tributación, vulneración de principios de objetividad y necesidad de inventario, señalando que la obligación de probar recae en el contribuyente conforme artículos 21, 24 y 63 CT. Las diferencias impugnadas (pérdida tributaria, costos de materias primas, gastos de ope
Se rechaza la reclamación y se confirman las liquidaciones Nos. 460 y 461 en la parte no modificada por la Resolución Ex. 8362. Se condena en costas al reclamante por no tener motivos plausibles para litigar, considerando que impugnaba acto administrativo no reclamable por vía general.
1
Temuco, veintiseis de junio de dos mil trece.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don FERNANDO ASIER ZUBÍA PINTO, chileno, ingeniero comercial, cédula de identidad N° 14.123.783-7, en representación de SURLAT INDUSTRIAL S.A., RUT N° 66.564.580-8, con giro de E laboración de Quesos, domiciliados para estos efectos en Arturo Prat N° 410, Pitrufquén , quien señala que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario viene en reclamar de las Liquidaciones N° 460 y 461 , emitidas el 30 de septiembre de 2011, notificadas en la misma fecha , por las que se cobran diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Único del artículo 21 de la Ley de la Renta correspondiente al año tributario 2010, a objeto que dichas actuaciones emanadas del Servicio de Impuestos Internos sean dejadas s in efecto , señalando que en forma previa al reclamo , presentó solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora ante el órgano fiscalizador, la cual fue acogida parcialmente por Resolución N° Ex. 8362, de 27 de diciembre de 2011 , por lo que modificó en parte las liquidaciones reclamadas.
Funda su reclamación en diversos antecedentes de hecho y de derecho, cuyos acápites se resumen a continuación:
I.- LIQUIDACIONES RECLAMADAS: En cuanto a las liquidaciones Nos. 460 y 461, señala que éstas determinan diferencias de impuestos por los siguientes conceptos:
1) Pérdida Tributaria del ejercicio anterior.
2) Cuenta contable Nº 6000100, “Compra de Productos Comercializados”.
3) Cuenta contable Nº 6021006, “Materiales Auxiliares”.
4) Cuenta contable Nº 6210010, “Arriendo Naves Industriales”.
5) Cuenta contable Nº 6210100, “Arriendo Marcas Comerciales”.
6) Cuenta contable Nº 6280020, “Electricidad/fuerza”.
7) Cuenta contable N°6630000, “Diferencias de Cambio Negativas”.
8) Cuenta contable N°7060800, “Ingresos por Diferencias en Cobros”.
9) Gastos Indirectos de Fabricación.
10) Cuenta contable N°71220001, “Productos Terminados”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.