Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGUAS NUEVAS SA con SII
Fecha: 23-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Aguas Nuevas S.A. contra resolución del SII que rechazó gastos por falta de acreditación del artículo 31 LIR y disminuyó pérdida tributaria por recalificación de utilidades.
Aguas Nuevas S.A., continuadora de Inversiones AYS Tres S.A. por fusión de 2014, presentó en 2015 declaración de renta con pérdida tributaria de $45.422.819.475 y solicitud de devolución de PPUA de $1.761.734.583. El SII fiscalizó y emitió Resolución Exenta N°888 del 29 de abril de 2016 rechazando gastos en cuentas contables N°54010117, N°52010801, N°55010001, N°54010702 y N°54010522, y disminuyendo la pérdida tributaria a $31.401.212.478 por recalificación de utilidades de financieras a tributables.
El tribunal analizó que la reclamante no acreditó fehacientemente que los gastos cumplieran requisitos del artículo 31 LIR, particularmente que contribuyeran a la generación de ingresos y se ajustaran a remuneración de mercado. Respecto de las pérdidas de ejercicios anteriores, concluyó que la actora no demostró que las utilidades recibidas originaran de diferencia entre depreciación normal y acelerada ni que tuvieran carácter de utilidades de balance retenidas en exceso de tributables, por lo que su situación no era comparable al Oficio N°194/2010 invocado. El tribunal rechazó la alegación de
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N°888 del 29 de abril de 2016, confirmándola en todas sus partes. Se rechaza inadmisibilidad probatoria solicitada por el SII. Cada parte paga sus costas.
“AGUAS NUEVAS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticinco.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Felipe Villalón Sánchez, abogado, cédula de identidad N°13.901.743-9, en representación de AGUAS NUEVAS S.A., Rol Único Tributario N°76.038.659-6, ambos domiciliados en Isidora Goyenechea N°3600, piso cuarto, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°888, emitida con fecha 29 de abril de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando que sea dejada sin efecto completamente respecto del Resolutivo N°1 y también en aquella parte del Resolutivo N°2 que ordenó descontar el código 114 por $159.423.039.-, correspondiente al Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, LIR), con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que Aguas Nuevas S.A. es continuadora legal de Inversiones AYS Tres S.A ., producto de la fusión acordada en Junta
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.