Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 27-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Potasios de Chile impugna resolución del SII sobre pérdidas tributarias, PPUA y ajustes en registros de rentas de años 2013-2018, alegando vicios procedimentales y errores en aplicación de normas sobre presencia bursátil de acciones.
Potasios de Chile SpA presentó declaración de renta para AT 2018 con pérdida tributaria de $75.327.672.100 y solicitó devolución de PPUA por $4.418.922.368. El SII emitió Resolución Ex. N° 1074/2019 que impugnó: (i) monto de pérdida de ejercicios anteriores deducida, (ii) monto de PPUA 2018 deducido, (iii) PPUA redeterminado de $4.418.922.367 a $2.538.433.093, (iv) saldos del Registro de Rentas Empresariales y TEF. Estos ajustes se basan en modificaciones hechas en AT 2017 (Resolución N° 174) que afectaron FUT y PPUA 2018.
El tribunal examina múltiples causales. Respecto AT 2013-2014: (i) infracción art. 59 inciso final CT por vulnerar plazo fatal de 12 meses para resolver sobre devoluciones de PPUA mediante reapertura de fiscalización ya finalizada; (ii) infracción art. 27 CT por falta de citación obligatoria sobre prorrateo de gastos conforme art. 63 CT; (iii) error en régimen tributario al clasificar pérdida por venta de acciones como ingreso no renta sin cumplir requisito de presencia bursátil ajustada exigido por art. 107 LIR. Respecto AT 2012: Resolución N° 109 modificó pérdida tributaria negando beneficio
La sentencia presenta fase de discusión del procedimiento. Se describe la posición de la reclamante sobre vicios de forma, plazo de caducidad en devoluciones de PPUA, omisión de citación obligatoria, y errores en aplicación de régimen tributario para operaciones bursátiles. El fallo se encuentra en análisis de causales sin que se vea aún la parte resolutiva final.
“POTASIOS DE CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”
RIT Rol · solo Pro
RUC Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 38351,5
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 0
Intereses UTM: 0
Cuantía Bruta UTM: 38351,5
Santiago, veintisiete de enero del dos mil veinticinco.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 14 de agosto de 2019, comparece don Francisco Javier
Valdivia Villagrán, C.I. Nº 13.434.371-0, abogado, en representación de POTASIOS DE CHILE SpA , RUT Nº 76.165.311-3, (la “Reclamante”, el “Contribuyente” o “Potasios”) ambos domiciliados en el Trovador N° 4285, piso 11, comuna Las Condes, quien interpuso reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N° 1074/2019, emitida con fecha 26 de abril de 2019 (la “Resolución Reclamada”), por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA
En este apartado efectúa un resumen del proceso de fiscalización que culminó con la emisión de la Resolución Reclamada , agregando que, presentó declaración renta para el Año Tributario (“AT”) 2018, mediante el cual se declaró pérdida tributaria por $(75.327.672.100) y se solicitó la devolución de PPUA por un valor de $4.418.922.368.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.