Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AMA TIME SPA con SII
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal conoce reclamo de Ama Time SpA contra liquidaciones de IDPC y reintegro por AT 2017, donde el SII rechazó depreciaciones por pérdida de documentos tributarios en 2015.
Ama Time SpA, empresa de producción y comercialización de purés de frutas, adquirió inmueble en 2016 y construyó planta productora entre 2013-2016 con inversiones en estructuras metálicas y obras civiles. El 25 de mayo de 2015 fue robado vehículo con documentos tributarios (facturas y libros de compras noviembre 2013-abril 2015), denunciado ante Carabineros y notificado al SII el 1 de junio 2015. El SII notificó citación N°269 para AT 2016 y posteriormente emitió liquidaciones N°846 y 847 de agosto 2020 determinando IDPC de $8.983.039 e impuesto de reintegro de $70.587.556 más reajustes e inte
El SII en liquidación N°519 (AT 2016) señaló que no fue posible validar la procedencia de la rebaja a la base imponible de primera categoría conforme artículo 31 N°5 LIR, argumentando que el contribuyente no acompañó la totalidad de facturas que acreditan la propiedad y existencia de bienes del activo fijo inmovilizado, y que las fotocopias legalizadas de duplicados de facturas no permitían vincularlas a los bienes registrados en el auxiliar tributario de activo fijo. El contribuyente alegó que desde el 1 de junio 2015 el SII fue informado de la pérdida de documentos tributarios mediante aviso
Pendiente de resolución definitiva del tribunal. Reclamo admitido en trámite solicitando se dejen sin efecto las liquidaciones N°846 y 847 de 28 de agosto de 2020.
“AMA TIME SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 5018,65
Multa UTM 0
Reajuste UTM 431,6
Intereses UTM 3270,15
Cuantía Bruta UTM 8720,4
Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que a folios 1 y siguientes, comparece don Rafael Vicuña Undurraga, cédula nacional de identidad N°8.710.271-8, abogado, domiciliado en Avenida Apoquindo 3910, piso 11, Las Condes, Santiago, actuando en representación, de Ama Time SpA, Rol Único Tributario N°76.328.579-0, domiciliada en Fundo Las Mercedes Chica LT C-1, Ruta 90, Kilómetro 16, comuna de Placilla, Región de O ́Higgins, quien dentro de plazo y conforme lo dispuesto por el artículo 123 y siguientes del Código Tributario y del artículo 1 de la Ley N° 20.322, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N° 846 y 847 (“Liquidaciones”), ambas de fecha 28 de agosto de 2020, dictadas por la Jefa del Departamento de Fiscalización N° 2 de la Dirección Regional Metropolitana de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (“SII”), doña Janett Rojas Martínez, notificadas por correo electrónico a la reclamante con esa misma fecha, las que determinaron diferencias de impuesto en contra de la reclamante para la declaración de renta del Año Tributario (“AT”) 2017, liquidando: (i) un Impuesto de Primera Categoría (“IDPC”) por un monto de $8.983.039, más reajustes e intereses, lo que a la fecha de la liquidación arroja un total de $15.594.555; y (ii) un impuesto por reintegro según lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (“LIR”), por un monto de $70.587.556, más reajustes e intereses, lo que a la fecha de la liquidación arroja un total de $167.871.326, y denegando la devolución de $4.591.858, quien solicita declararlo admisible, darle la tramitación que señala la ley y, en definitiva, acogerlo, dejando sin efecto las Liquidaciones, en consideración de los fundamentos de hecho y de derecho que a
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.