Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RECOMSA S.A. con ALVAREZ RIVERO y otro
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
RECOMSA S.A. reclama liquidación tributaria por diferencia de impuesto a la renta, impuesto único y reintegro correspondientes a años tributarios 2016-2017 de sociedad fusionada.
Inmobiliaria e Inversiones Recomsa S.A. (antes Rentaequipos Comercial S.A.) declaró pérdidas tributarias en 2015 y 2017. El SII requirió acreditación de pérdidas de arrastre mediante múltiples requerimientos entre 2015 y 2018. El 13 de agosto de 2018 se realizó fusión por absorción de Inmobiliaria Recomsa por RECOMSA S.A., asumiendo esta última las obligaciones tributarias conforme al artículo 69 del Código Tributario. El 29 de mayo de 2019 se emitieron liquidaciones contra RECOMSA S.A. por diferencias de impuesto a la renta año 2016 ($817.530.315), impuesto único ($41.330.531) y reintegro año
Se acoge en parte la reposición administrativa voluntaria: se dejan sin efecto las liquidaciones N° 77 y 78, y se modifica la liquidación N° 79 rebajando el monto del reintegro de $410.321.224 a $185.054.872.
“RECOMSA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DRMSP UNIDAD DE MAIPÚ”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 8260,45
Multa UTM 3725,46
Reajuste UTM 206,51
Intereses UTM 1651,06
Cuantía Bruta UTM 13843,48
Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que a folios 1 y siguientes, comparece don JOSÉ MIGUEL SÁEZ DEL PINO, abogado, cédula nacional de identidad N°15.364.981-2, en representación de RECOMSA S.A. (en adelante, la “Compañía” o Recomsa” indistintamente), Rol Único Tributario N° 76.136.638-6 , domiciliada en calle Sirenas Sur 4, comuna de Santo Domingo, quien de conformidad con lo establecido en los arts. 123 y siguientes del Código Tributario y encontrándome dentro de plazo legal, interpuso Reclamo Tributario respecto de la Liquidación N° 79 del 29 de mayo del año 2019, modificada por la Resolución Ex. DEPAT 14.01 N° 110938.
Indica que el presente Reclamo Tributario, se basa en los argumentos de hecho y de derecho que a continuación pasa a exponer.
A) Reclamo l. ANTECEDENTES DE HECHO.
La reclamante señala que:
• Inmobiliaria e Inversiones Recomsa S.A. (en adelante también Inmobiliaria Recomsa), es una sociedad anónima que inicialmente fue constituida bajo la razón social de Comercial La Bolsa del Automóvil Limitada, según da cuenta la escritura pública de fecha 23 de diciembre de 1983, otorgada en la Notaría de Santiago de don Hugo Figueroa Figueroa.
• Luego, mediante escritura pública de fecha 18 de abril de 1989, otorgada en la Notaría de Santiago de don René Benavente Cash, Comercial La Bolsa del Automóvil Limitada fue transformada en una sociedad anónima cerrada, pasando a denominarse
“Rentaequipos Comercial S.A.”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.