Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONPAX ENERGIA Y CONCESIONES SPA con SII
Fecha: 01-02-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamación de CONPAX ENERGIA contra denegación de devolución de PPUA por AT 2019, rechazando vicio procesal sobre notificación no recibida y validando gastos acreditados.
CONPAX ENERGIA Y CONCESIONES SpA reclamó devolución de saldo a favor por PPUA del AT 2019 denegada por Resolución N°190900086 del SII (01.04.20). La empresa alegó no haber recibido Notificación N°191000631 que ordenaba acompañar antecedentes. Presentó Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (RAV) el 13.05.20 con documentación sobre observaciones F08, B01, A67, B36 y F77. El SII realizó audiencias preliminar (24.06.20) y de cierre (09.09.20), requiriendo respaldos adicionales. La reclamante presentó el 16.09.20 documentación sobre gastos en financiamiento, remuneraciones, asesorías y se
El Tribunal aplicó reglas de sana crítica para valorar prueba aportada por ambas partes. Respecto al gasto deducible conforme art. 31 LIR, examinó requisitos copulativos: relación con giro, necesidad, no doble deducción, efectiva incurrencia y acreditación fehaciente. Citó jurisprudencia de Corte Suprema (Rol 2666-1996 y Rol 9827-2011) que define 'gasto necesario' como aquel inevitable, indispensable u obligatorio para generar ingresos. Consideró que documentación presentada (facturas, contratos, libros contables, cartolas bancarias) constituía plena prueba de gastos correspondientes al AT 201
Acoge parcialmente reclamación. Rechaza defensa del SII respecto a vicio procesal en notificación. Ordena al SII otorgar devolución de PPUA rectificado según propuesta de la reclamante, más intereses y reajustes legales correspondientes. Desestima observaciones F08, B01, A67, B36 y F77 por falta de acreditación de diferencias alegadas.
“CONPAX ENERGIA Y CONCESIONES SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 18381,1
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 18381,1
Santiago, uno de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que a folios 01 y siguientes del expediente electrónico, comparece don ENRIQUE GUZMÁN BLANCO, abogado, cédula nacional de identidad N° 9.905.402-6, domiciliado para estos efectos en calle Cerro El Plomo 5420, piso 19, oficina 1903, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, a S.S. en representación conforme a mandato judicial, de CONPAX ENERGIA Y CONCESIONES SpA (en adelante e indistintamente “ENERGIA Y CONCESIONES”; “la reclamante”; la “Sociedad”), Rol Único Tributario N° 76.046.493-7, domiciliada para estos efectos en Palacio Riesco 4583, Comuna de Huechuraba, Región Metropolitana, sociedad del giro Fondos y Sociedades de Inversión y Entidades Financieras Similares, quienes indican que la contribuyente veló durante el total transcurso de la etapa administrativa por agotar todos los medios e instancias pertinentes con el objeto de prevenir la presente instancia judicial, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
A) Reclamo:
I. ANTECEDENTES DE HECHO:
A. Del Acto Reclamado y Resolución Ex que evacúa respuesta del SII:
La reclamante señala que:
1. Mediante Resolución N°190900086, de fecha 01.04.20 debidamente notificada por correo electrónico con fecha 03.04.20 conforme al antecedente acompañado en un otrosí de este escrito, emitida por la Dirección Regional Santiago Norte, se determinó denegar la devolución de un saldo a favor de impuestos, en relación a la declaración de renta AT 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.