Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con MOBILSUR SPA
Fecha: 01-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
RECHAZA Ha Lugar
SII acredita que Mobilsur utilizó 17 facturas falsas de proveedores emisores agresivos para disminuir IVA, generando perjuicio fiscal de $36.664.459, infringiendo artículo 97 N°4 inciso segundo del CT.
Mobilsur SPA fue fiscalizada en programa sobre declaración de crédito fiscal IVA en proveedores de construcción. Incorporó y declaró 17 facturas electrónicas falsas entre junio 2019 y febrero 2020, emitidas por cuatro proveedores (Transportes Bryan Troncoso Alegría E.I.R.L., Personal Externo Limitada, Constructora Garrod Limitada y Pintec SPA), consignando créditos fiscales por $36.664.459. Los proveedores fueron calificados como emisores agresivos sin respaldo en operaciones reales ni personal necesario para ejecutar servicios declarados. Mobilsur no presentó descargos ni acreditó recepción d
El tribunal analiza que: (1) Las facturas constituyen operaciones ficticia s respaldadas en cadenas de traspasadores IVA; (2) Personal Externo Limitada no presentó declaraciones juradas de sueldos ni retenciones, acreditando ausencia de personal para prestar servicios; (3) Transportes Bryan Troncoso declaró 99,9% y 96,5% de créditos ficticios de proveedores irregulares; (4) Constructora Garrod Limitada utilizó domicilio falso y registra irregularidades tributarias; (5) Mobilsur no aportó comprobantes de pago, contratos, registros contables, transferencias bancarias ni testigos de las supuestas
Se acredita infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se declaran ideológicamente falsas las 17 facturas incorporadas indebidamente en registro de compras y declaradas en formulario 29, utilizadas para disminuir carga tributaria mediante créditos fiscales ficticios.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, uno de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folio 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N°01/2024, levantada por el Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca, en adelante S.I.I., con fecha 02.01.2024 y notificada por cédula el mismo día, por infracción sancionada en el inciso segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, en contra de la contribuyente MOBILSUR SPA, RUT N° 76.569.207-5, con giro en fabricación de productos metálicos para uso estructural; aserrado y acepilladura de madera; preparación de terreno; terminación y acabado de edificios, domiciliada en Hijuela B, Las Melosas Lote 1, Rauco, Región del Maule, representada legalmente por JAIME PATRICIO LEYTON ARAYA, RUT N°12.418.390-1, del mismo domicilio, por infracción al artículo 97 N°4, inciso segundo del Código Tributario, al haber realizado maniobras para disminuir su carga tributaria respecto del Impuesto a las Ventas y Servicios, establecido en la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, contenida en el DL N°825 de 1974, generando un perjuicio fiscal por concepto de Impuesto al Valor Agregado ascendente a $36.664.459.-, asociado a irregularidades constitutivas de un ilícito tributario, realizadas en los periodos de junio, julio, agosto de 2019 y enero y febrero de 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.